SAP Zaragoza 406/2004, 1 de Julio de 2004
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2004:1741 |
| Número de Recurso | 640/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 406/2004 |
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO CUATROCIENTOS SEIS
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado
D. Eduardo Navarro Peña
--------------------------------------------En la Ciudad de Zaragoza a uno de julio de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2003 por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Zaragoza , en autos de J. Ordinario, seguidos con el número 238/03, de que dimana el presente rollo de apelación numero 640/03, en el que han sido partes, apelante, el demandante D. Raúl , representado por la Procuradora Dª Pilar Cabeza Irigoyen y asistido del Letrado D. José Mª Valdivia Sánchez, y, apelada, los demandados Dª Flora , representada por la Procuradora Dª Eva Nasarre Jiménez y asistida del Letrado D. José Luis Serrano Gimeno, y asimismo apelado, el demandado, D. Andrés , representado por la Procuradora Dª Eva Nasarre Jiménez y asistido de la Letrada Dª Beatriz Rubio Mombiela, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Seoane Prado que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por la Procuradora Dª Pilar Cabeza Irigoyen en nombre y representación de D. Raúl contra Dª Flora y D. Andrés , representados por el Procurador Sr. Nasarre Jiménez, absolviéndoles expresamente de cuantos pedimentos se formulasen en la misma, con expresa imposición de costas a la parte actora".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante, D. Raúl , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a los demandadas, las representaciones procesales de los mismos, formularon sendos escritos de oposición, remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.TERCERO.- Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 29 de junio de 2004, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Los supuestos fácticos sobre los que gravita en litigio no son discutidos y constan recogidos convenientemente en la sentencia de primer grado que no es discutida en cuanto a los presupuestos que establece:
En fecha 9-2-2000, D. Raúl , padre del actor, D. Raúl y hermano de la demandada, Dª Flora , y tío del otro demandado, D. Andrés , otorgó testamento mancomunado en el que disponía a favor de sus sobrinos y sometía a fiducia la porción legítima, nombrando fiduciaria a Dª Flora , y en suplencia de ésta a D. Andrés , y establecía expresamente que "el fiduciario gozará de plenas facultades para ordenar la sucesión del testador y distribuir sus bienes entre sus mencionados hijos". Fallecido el testador el día 23-6-2001, la fiduciaria otorgó escritura de fecha 26- 9-2001 en la que inventariaba los bienes relictos, aceptaba la herencia y la fiducia, y llevaba a cabo determinadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 26 de Abril de 2013
...Zaragoza, de 10 de noviembre de 2004 sobre Consorcio Foral: Derecho transitorio e interregional aplicable; Sentencia Audiencia Provincial Zaragoza, de 1 de julio de 2004 sobre Aducía sucesoria en la que se analiza los efectos de la renuncia a la herencia; Sentencia Audiencia Provincial Zara......
-
STSJ Aragón , 26 de Enero de 2005
...dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Cuarta, en fecha 1 de julio de 2004, recaída en el rollo de apelación núm. 640/2003, dimanante de autos de juicio ordinario núm. 238/2003, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia núm. Dos de Zaragoza, en el que son partes, como recur......