SAP Las Palmas 184/2005, 13 de Abril de 2005
| Ponente | RICARDO MOYANO GARCIA |
| ECLI | ES:APGC:2005:1039 |
| Número de Recurso | 820/2004 |
| Número de Resolución | 184/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Ricardo Moyano García (Ponente)
Magistrados:
D./Dª. Rosalía Fernández Alaya
D./Dª. Ildefonso Quesada Padrón
, En Las Palmas de Gran Canaria, a 13 de abril de 2005
. SENTENCIA APELADA DE FECHA: 6 de marzo de 2004 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Ramón VISTO, ante la AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN TERCERA , el recurso de apelación admitido a la parte demandada , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de LAS PALMAS DE GRAN CANARIA de fecha 6 de marzo de 2004 , seguidos a instancia de D./Dña. Fátima representados por el Procurador D./Dña. CARMEN DELIA RAMOS HERRERA y dirigido por el Letrado D./Dña. PINO DE LA NUEZ RUIZ , contra D./Dña. Ramón representado por el Procurador D./Dña. JUANA A. GARCIA SANTANA y dirigido por el Letrado D./Dña. DELIA RAMIREZ BENITEZ .
El Fallo de la Sentencia apelada dice:
Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de DÑA. Fátima debo condenar y condeno a D. Ramón a rendir cuentas a la actora de la administración de los bienes de ésta y las operaciones realizadas hasta la fecha del cese de dicha administración el 11 de abril de 2000; a abonar a la actora la cuantia percibida por la venta del inmueble propiedad de la actora, formalizada en fecha 9 de octubre de 1995sito en el complejo "Vista Mar"; a abonar las rentas percibidas desde marzo de 1994 por el arrendamiento de los cuatro apartamentos sitos en el solar la Bufona de Arrecife, Lanzarote, asi como por el mismo concepto por los dos arrendamientos sitos en el complejo "Playa Palmeras", T.M. de Tias, Lanzarote, hasta la misma fecha de 11 de abril de 2000, todo ello sin expresa condena en costas a ninguna de las partes, por ser así de justicia."
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 4-4-2005 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Ricardo Moyano García , quien expresa el parecer de la Sala.
El esposo apelante se alza contra la condena a dar cuentas a su esposa de la administración y gestión de su patrimonio efectuada por el apelante en virtud del poder que aquella le concedió el 16 de febrero de 1994, sobre el lote de bienes inmuebles que se le adjudicó a aquella una vez liquidada la sociedad de gananciales entre ambos cónyuges; así como de entregarle el dinero obtenido por la venta de uno de los apartamentos, sito en el complejo "Vista Mar".
En primer término deduce el apelante alegatos de índole formal sobre la prueba inadmitida al recurrente y la vulneración del principio de igualdad por documentos admitidos en primera instancia a la recurrida. No obstante, esta problemática...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 70/2015, 23 de Marzo de 2015
...destinados a fines ajenos al levantamiento de las cargas del matrimonio. - Con cita de la SAP de Madrid de 29.06.2.011 y la SAP de Las Palmas de 13.04.2.005 alega que no es procedente que los herederos de la Sra Elena pretendan una revisión pormenorizada de su gestión durante quince años, c......
-
SAP Guadalajara 253/2023, 30 de Junio de 2023
...se demuestra que invirtió estos en otras atenciones que no sean en beneficio e interés de la familia. Así lo expresa la sentencia de la A.P. de Las Palmas de 13-4-2005, " respecto de la venta de un inmueble, no se trata ya de un acto de administración sino de disposición y no tratándose de......
-
SAP Granada 504/2010, 3 de Diciembre de 2010
...se demuestra que invirtió estos en otras atenciones que no sean en beneficio e interés de la familia. Así lo expresa la sentencia de la A.P. de Las Palmas de 13-4-2005, alegada en la contestación a la demanda "respecto de la venta de un inmueble, no se trata ya de un acto de administración ......