SAP Las Palmas 494/2004, 13 de Octubre de 2004
| Ponente | RICARDO MOYANO GARCIA |
| ECLI | ES:APGC:2004:3228 |
| Número de Recurso | 371/2004 |
| Número de Resolución | 494/2004 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Ricardo Moyano García (Ponente) Magistrados:
D./Dª. Ildefonso Quesada Padrón
D./Dª. Carolina Mesa Marrero
En Las Palmas de Gran Canaria , a 13 de octubre de 2004
. SENTENCIA APELADA DE FECHA: 7 de noviembre de 2003 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Entidad Aseguradora Mapfre Seguros S.A. VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN TERCERA , el recurso de apelación admitido a la parte demandada , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de noviembre de 2003 , seguidos a instancia de D./Dña. Luisa y Iván representados por el Procurador D./Dña. Enma Crespo Ferrandiz y Enma Crespo Ferrandiz y dirigidos por el Letrado D./Dña. Jose Miguel Ibañez Santana y Jose Miguel Ibañez Santana , contra D./Dña. Entidad Aseguradora Mapfre Seguros S.A. representados por el Procurador D./Dña. Manuela Rodriguez Baez y dirigidos por el Letrado D./Dña. Carolina Gonzalez González
.
El Fallo de la Sentencia apelada dice: Estimar parcialmente la demanda interpuesta por Doña Sandra Pérez Almeida, en nombre y representación de Doña Luisa y Don Iván contra Doña Antonieta y la entidad de seguros Mapfre Guanarteme S.A., condenándolas solidariamente al pago de la cantidad de
4.953,00 euros y al pago de la cantidad de 339,00 euros por el alquiler de un mes de un vehículo, más los intereses legales, sin expresa condena en costas. .
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 20 de septiembre de 2.004 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Ricardo Moyano García , quien expresa el parecer de la Sala.
Plantea la entidad aseguradora apelante tres motivos de impugnación de la sentencia estimatoria de la demanda de indemnización por daños materiales sufridos por un vehículo a causa del incendio del que se hallaba estacionado junto al del actor en los aparcamientos de los apartamentos "DunaFlor". a)En primer término, falta de legitimación activa de D. Iván, conductor no propietario del vehículo incendiado, para reclamar gastos por necesidad de arrendamiento de vehículo alternativo. Sin embargo, su legitimación debe ser afirmada, ya que se trata del cesionario del uso del vehículo, por lo que el daño, en cuanto al lucro cesante, ha sido sufrido por él y no por su cónyuge -propietaria del vehículo-, de tal modo que si hubiera reclamado la propietaria tales gastos se le podría con razón haber objetado falta de legitimación porque no era ella la que había sufrido los gastos de arrendamiento de vehículo alternativo. No olvidemos que dentro del matrimonio se produce una innata comunicación de uso de los bienes, privativos o no, por lo que cualquier cónyuge usa los vehículos propiedad de los consortes, y en consecuencia, experimentado un daño por privación de dicho uso, es la víctima de ese daño el titular de la relación jurídica respecto a esa concreta partida económica, que no en cuanto a los daños materiales sufridos por el vehículo. b)Falta de legitimación pasiva de MAPFRE GUANARTEME S.A. por no ser el incendio proveniente de un vehículo aparcado un "hecho de la circulación", y por tanto hallarse entre los riesgos excluidos de cobertura por el seguro obligatorio del automóvil. Esta polémica cuestión ha sido objeto de jurisprudencia contradictoria, y si bien existe una sentencia aislada del T. Supremo ( STS 10-10-2000 ) y alguna dirección de la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales que niegan el carácter de hecho de la circulación a los siniestros causados por vehículos estacionados -típicamente, por su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 816/2011, 6 de Febrero de 2012
...que se encuentran estacionados junto a él. Cita y extracta la SAP Madrid, de 24 de marzo de 2004 . Cita y extracta la SAP Las Palmas, de 13 de octubre de 2004 . En el caso enjuiciado, el estacionamiento de un vehículo en lugar de carga y descarga de mercancías, es una operación propia de la......