SAP Santa Cruz de Tenerife 5/2004, 19 de Enero de 2004

PonentePABLO JOSE MOSCOSO TORRES
ECLIES:APTF:2004:72
Número de Recurso617/2003
Número de Resolución5/2004
Fecha de Resolución19 de Enero de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª

SENTENCIA N.º 5/04.

Rollo n.º 617/03.

Autos n.º 642/02.

Juzgado de 1ª Instancia n.º 1 de Santa Cruz de Tenerife.

Ilmos. Sres.

PRESIDENTE

Don Pablo José Moscoso Torres.

MAGISTRADOS

Don Emilio Fernando Suárez Díaz.

Doña Pilar Aragón Ramírez.

===========================

En Santa Cruz de Tenerife, a diecinueve de enero de dos mil cuatro.

Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia n.º 1 de Santa Cruz de Tenerife, en los autos n.º 642/02, seguidos por los trámites del juicio verbal y promovidos, como demandante, por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO000 », representada en primera instancia por la Procuradora Doña Isabel Lage Martínez y dirigido por la Letrada Doña Ana Maria Quintana Pérez, contra la entidad «CARTERA TINERFEÑA S.L.», representada por la Procuradora Doña Montserrat Padrón García y dirigida por el Letrado Don Julio Febles Febles, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S. M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Pablo José Moscoso Torres, con base en los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.

SEGUNDO

En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrada-Juez Doña Maria Raquel Alejano Gómez dictó sentencia el quince de abril de dos mil tres cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO:Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Isabel Lage Martínez en nombre de Rodrigo como Presidente de la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 , sito en Tabaiba, El Rosario nº NUM000 , debo condenar y condeno a la entidad mercantil Cartera Tinerfeña, S. L. a que abone a la actora la cantidad de 1.128,49 euros, más los intereses legales desde la fecha de la demanda que se incrementarán en dos puntos desde la fecha de esta resolución y con condena en costas».

TERCERO

Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandada, entidad «CARTERA TINERFEÑA, S.A.», en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandante presentó escrito de oposición al mencionado recurso.

CUARTO

Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos y mediante providencia de veinticuatro de noviembre pasado, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar para la votación y fallo del presente recurso el día catorce de enero del año en curso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.

QUINTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • ATS, 26 de Abril de 2011
    • España
    • April 26, 2011
    ...de la Audiencia Provincial de Madrid (sin especificar sección) de 14 de febrero de 2006 y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (sección 4ª) de 19 de enero de 2004 . - El recurso de queja no puede prosperar porque, pese a que es adecuada la vía de acceso a la cas......
  • STS 894/2011, 30 de Noviembre de 2011
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • November 30, 2011
    ...está sometido al plazo de caducidad de un año. Indica además el recurrente que tal y como señalan la sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, de 19 de enero de 2004 , la Audiencia Provincial de Barcelona, sección 16ª, de 15 de marzo de 2005 o la Audiencia Provincial d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR