SAP Santa Cruz de Tenerife 113/2014, 24 de Marzo de 2014
| Ponente | ANTONIO DORESTE ARMAS |
| ECLI | ES:APTF:2014:1584 |
| Número de Recurso | 926/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 113/2014 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA
Rollo nº 926/2012
Autos nº 9/2012
Jdo. 1ª Inst. e Instrucción nº 4 de La Orotava
Ilt@s. Sres./a
Presidente:
D. ÁLVARO GASPAR PARDO DE ANDRADE
Magistrad@s:
Dª MARÍA PALOMA FERNÁNDEZ REGUERA
D. ANTONIO DORESTE ARMAS
En Santa Cruz de Tenerife, a 24 de Marzo de dos mil catorce.
Visto por los Iltm@s. Sres./a. Magistrad@s arriba expresad@s el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la Sentencia dictada en los autos de Liquidación de Sociedad de Gananciales nº 9/2012, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de La Orotava, promovidos por D. Luis Pedro, representado por el Procurador Dª Ruth Morin Mesa, y asistido por el Letrado Dª Carmen Sevilla, contra Dª Beatriz, representada por el Procurador D. Rafael Hernández Herreros, y asistida por el Letrado D. José Antonio Hernández Afonso; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY; la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. ANTONIO DORESTE ARMAS, Magistrado titular del Tribunal Superior de Justicia de Canarias y por vacante sustituto de esta Sala, con base en los siguientes:
En los autos indicados el Iltmo. Sr. Magistrado Juez D. Javier Arribas Altarriba, dictó sentencia el 5 de julio de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO:
" SE ACUERDA LA EXCLUSIÓN en el inventario de sociedad de gananciales de las partes Dª Beatriz y D. Luis Pedro el inmueble descrito en la letra C, consistente en vivienda independiente sita en la planta NUM000 de la edificación sita en la DIRECCION000 nº NUM001 en la Dehesa Alta de la Orotava, sin perjuicio de lo que se determine en ulterior proceso declarativo ordinario sobre su naturaleza ganancial o privativa.
No hay expresa condena en costas."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación, evacuándose el respectivo traslado, formulándose oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 4 de febrero de 2014. CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Pende ante esta Audiencia recurso de apelación interpuesto por la representación del ejecutante contra la Resolución judicial de instancia (un Auto-es Sentencia) que estimó la solicitud de exclusión de un determinado bien inmueble del inventario de gananciales.
El recurso de apelación ha sido objeto de oposición por la contraparte procesal.
Debe indicarse, para centrar la contienda en esta sede de apelación, que la razón de la exclusión reside en las dudas de hecho sobre la naturaleza ganancial o privativa del inmueble (el descrito con la letra C del inventario, dudas expuestas en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba