SAP Murcia 374/2014, 12 de Junio de 2014
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2014:1586 |
| Número de Recurso | 273/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 374/2014 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00374/2014
Rollo Apelación Civil núm. 273/14
En la Ciudad de Murcia, a doce de junio dos mil catorce.
El Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, de esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, actuando conforme a lo dispuesto en el artº. 82.2.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a tenor de la redacción dada por la Ley Orgánica nº 1/09 de 3 de Noviembre, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Murcia, con el núm. 814/10 (inicialmente Monitorio nº 2740/2009), entre las partes: como parte actora en primera instancia y no siendo parte en esta alzada, D. Cornelio, en ambas instancias representado por el Procurador D. Álvaro Conesa Fontes, siendo defendido por el Letrado D. Pedro Andujar Camacho; y como parte demandada en primera instancia y apelante en esta alzada, Dña. Azucena, en ambas instancias representada por la Procuradora Dña. Elena Mateos Alonso, siendo defendida por la Letrada Dña. Leticia Teresa Hernández Martínez.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 6 de julio de 2011, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "" Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Cornelio contra Dª. Azucena, representada por la Procuradora Dª. Elena Mateos Alonso, debo condenar y condeno a la demandada a pagar al demandante la cantidad de setecientos diecisiete euros con ocho céntimos (717'08 #), más el interés legal del dinero desde la presentación de la solicitud de juicio monitorio, incrementado en dos puntos desde la presente resolución, sin imposición de las costas procesales causadas en esta instancia. "
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la Procuradora de los Tribunales Dña. Elena Mateos Alonso en nombre y representación de Dña. Azucena
, siéndole admitido y dado traslado a la parte contraria por Providencia de fecha 20 de diciembre de 2013 se declaró precluido el plazo concedido a ésta para la formulación de oposición o impugnación al recurso formulado y perdida la oportunidad de realizar el referido trámite. Siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo nº 273/14, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose la demandada, ahora apelante y señalándose para la resolución del presente recurso el día 10 de junio de 2014.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación interpuesto en nombre de Doña Azucena se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra declarando la nulidad del juicio celebrado el 4 de julio de 2011 y se tenga...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 15 de junio de 2016 (402/2016)
...no puede verse como causante de indefensión a la contraria [cfr. SAP Murcia (Sección 4ª), núm. 374/2014, de 12 de junio de 2014 (ROJ: SAP MU 1586/2014 - ECLI:ES:APMU:2014:1586); también SAP Madrid (Sección 28ª), núm. 101/2011, de 1 de abril de 2011 (ROJ: SAP M 5193/2011 ECLI:ES:APM:2011:519......