SAP A Coruña 556/2014, 8 de Octubre de 2014
| Ponente | IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS |
| ECLI | ES:APC:2014:2408 |
| Número de Recurso | 291/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 556/2014 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00556/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
- Domicilio: RÚA CAPITAN JUAN VARELA, S/N
Telf: 981.182067-066-035
Fax: 981.182065
Modelo: SE0200
N.I.G.: 15036 43 2 2012 0005455
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000291 /2014
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N.2 de FERROL
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000239 /2013
RECURRENTE: María Dolores
Procurador/a: ADRIAN MANIVESA PANTIN
Letrado/a: MARGARITA GRUEIRO GALEGO
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
S E N T E N C I A
=============================================================
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA, CONSTITUIDA POR LOS/AS ILMOS/AS D. ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO- PRESIDENTE, D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS Y Dª GABRIELA GÓMEZ DÍAZ-Magistrados/as
==============================================================
En A CORUÑA, a ocho de octubre de dos mil catorce.
La Audiencia Provincial, Sección 001 de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº 002 de FERROL, por delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, siendo partes, como apelante María Dolores, defendido por el Letrado MARGARITA GRUEIRO GALEGO y representado por el Procurador ADRIAN MANIVESA PANTIN y, como apelado MINISTERIO FISCAL, habiendo sido Ponente el Magistrado D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS.
El Juez JDO. DE LO PENAL nº 002 de FERROL, con fecha 18/12/2013 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso, cuya parte dispositiva dice así: Que debo condenar condeno a María Dolores como autora penalmente responsable de un delito de robo con fuerza en las costas, concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de DOS AÑOS Y UN DIA DE PRISION y la accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena e imposición de las costas procesales.
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de María Dolores, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
hechos probados
Se aceptan los de la resolución recurrida, que se dan por reproducidos en su totalidad de cara a la brevedad de la presente.
El recurso formulado se limita a reiterar el argumento de descargo sostenido por la imputada, quien negó haber perpetrado el robo e intentó justificar la posesión de los objetos diciendo que se los entregó un amigo, al que no identificó, para que los vendiera. Sin embargo el razonamiento de la sentencia de grado es inatacable desde el punto de vista de la construcción lógica desvirtuando esa declaración de descargo valorando de forma conjunta los indicios que suponen: 1º) la identificación de la acusada como la persona que estaba en actitud sospechosa inspeccionando varios vehículos; 2º) el hallazgo en su poder de objetos procedentes de un vehículo cuyo interior se había despojado y de un útil válido para forzar la ventanilla; 3º) la conexión temporal de inmediatez entre los hechos contenidos en el relato de lo probado; y 4º) el contraindicio que supone el propio relato de María Dolores, carente no ya de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba