SAP Valencia 499/2005, 9 de Septiembre de 2005
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2005:4971 |
| Número de Recurso | 636/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 499/2005 |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
VALENCIA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 636/05
Autos: Ordinario nº 841/04 del Juzgado de 1ª Instancia núm. 21 de Valencia Demandante-apelante: Pla y Flores Servicios Inmobiliarios S.L. Procuradora.- DÑA. CRISTINA COSCOLLÁ TOLEDO Demandado-apelado: Dña. Maribel
Procuradora.- DÑA. MARÍA GISBERT RUEDA SENTENCIA Nº____499/05____
SECCIÓN UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
D. José Alfonso Arolas Romero
Magistrados:
Dña. Susana Catalán Muedra
D. Manuel José López Orellana
En la ciudad de Valencia, a nueve de septiembre de dos mil cinco. Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. José Alfonso Arolas Romero, los autos de juicio ordinario, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 21 de Valencia, con el núm. 841/04 , por Pla y Flores Servicios Inmobiliarios, S.L. contra Dña. Maribel sobre "reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Pla y Flores Servicios Inmobiliarios, S.L., representado por la Procuradora Dña. Cristina Coscollá Toledo y asistido del Letrado D. Juan Carlos Nohales Alfonso contra Dña. Maribel , representada por la Procuradora Dña. María Gisbert Rueda y asistida del Letrado Dña. Catalina Carmen Roca Andrés. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-El Juzgado de Primera Instancia núm. 21 de Valencia, en fecha 20 de abril de 2005 en el juicio ordinario núm. 841/04 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la entidad "Pla y Flores Servicios Inmobiliarios, S.L." contra Dña. Maribel debo absolver y absuelvo a la misma de las pretensiones formuladas en su contra. Las costas serán satisfechas por la parte actora."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la Procuradora Dña. Cristina Coscollá Toledo en nombre y representación de Pla y Flores, Servicios Inmobiliarios, S.L., y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la Procuradora Dña. María Gisbert Rueda en nombre y representación de Dña. Maribel . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 5 de septiembre de 2005.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo que se dirá.
Habiendo mediado la entidad "Pla y Flores Servicios Inmobiliarios, S.L." en un contrato de compraventa entre Dña. Maribel y Dña. Julieta , como quiera que dicha operación no llegó a fructificar, según se dice por dicha agencia inmobiliaria, por culpa de la vendedora Dña. Maribel , que se negó al otorgamiento de escritura, por la referida mercantil se planteó demanda contra la citada vendedora en reclamación de nueve mil cuatrocientos once euros con ochenta y cinco céntimos (9.411'85 €) por los daños y perjuicios que se dicen sufridos por el incumplimiento contractual de la Sra. Maribel , consistentes en la pérdida del precio que por su mediación dicha inmobiliaria hubiera percibido de haberse perfeccionado la venta.
Planteado en esos términos el litigio y no contestada la demanda por la parte demandada, la sentencia recaída en la instancia desestimó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba