STSJ País Vasco 691/2007, 21 de Noviembre de 2007
| Ponente | ANA ISABEL RODRIGO LANDAZABAL |
| ECLI | ES:TSJPV:2007:4431 |
| Número de Recurso | 1906/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 691/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NUMERO 691/2007
ILMOS. SRES
PRESIDENTE
DOÑA ANA ISABEL RODRIGO LANDAZABA
MAGISTRADOS
DON ÁNGEL RUIZ RUI
DON LUIS ÁNGEL GARRIDO BENGOECHE
En BILBAO, a veintiuno de noviembre de dos mil siete
La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la
siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 1906/04 y seguido por el
procedimiento ordinario, en el que se impugna: la desestimación presunta por silencio
administrativo del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 7 de mayo de 2004 del
Departamento de Vivienda y Asuntos sociales del Gobierno Vasco que denegó la compensación
económica solicitada al amparo del Decreto 280/2002 de 19 de noviembre
Son partes en dicho recurso
- DEMANDANTE: Dª. Raquel l, representado por el Procurador D.
Francisco Ramón Atela Arana y dirigida por el Letrado D. Pablo Casado Pascual
- DEMANDADA: ADMINISTRACION GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAISVASCO, representada y dirigida por el Letrado de la Administración de la Comunidad Autónoma del
País Vasco
Ha sido Magistrado Ponente la Iltma. Sra. Doña ANA ISABEL RODRIGO LANDAZABA
ANTECEDENTES DE HECH
El día 3 de diciembre de 2004 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que el Procurador
D. FRANCISCO RAMON ATELA ARANA actuando en nombre y representación de DOÑA Raquel l interpuso recurso contencioso - administrativo contra la desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 7 de mayo de 2004 del Departamento de Vivienda y Asuntos sociales del Gobierno Vasco que denegó la compensación económica solicitada al amparo del Decreto 280/2002 de 19 de noviembre ; quedando registrado dicho recurso con el número 1906/04
En el escrito de demanda, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se estime el recurso, dictando una resolución por la que se acuerde no ajustada a derecho la Orden de 28 de febrero de 2005, Expediente nº. 2505, desestimatoria de la compensación económica interesada, condenando a la Administración actuante al pago de la cantidad que resulte de la acreditación del tiempo efectivo de privación de libertad aplicando los parámetros del Decreto 280/2002 , en concepto de beneficiaria de las compensaciones establecidas en el Decreto 280/2002, de 19 de noviembre , a quienes sufrieron privación de libertad por supuestos objeto de la Ley de Amnistía, con expresa imposición de costas
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso y se declare la conformidad a derecho de la resolución recurrida
Por auto de 10 de junio de 2005 se fijó como indeterminada la cuantía del presente recurso y se recibió el proceso a prueba
El 23 de junio de 2005, encontrándose el proceso en período de proposición de prueba, la recurrente solicitó la suspensión del curso de los autos por plazo de un año a fin de tratar de solventar extrajudicialmente sus pretensiones, pues el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales había convocado el 15 de marzo de 2005 Concurso Público para la adjudicación del contrato de consultoría y asistencia que tenía por objeto la búsqueda de documentación sobre privación de libertad a los efectos del Decreto 280/2002 , contrato que había sido adjudicado a la Sociedad Aranzadi y que tenía un plazo de ejecución o fecha límite de entrega de doce meses desde la formalización del contrato. No oponiéndose la Administración a esta pretensión, por auto de 1 de julio de 2005 se suspendió el curso de los autos por un plazo máximo de doce meses, y transcurrido éste, por auto de 1 de septiembre de 2006 se archivaron provisionalmente las actuaciones
El curso de los autos se reanudó a petición de la demandante el 22 de febrero de 2007, practicándose la pruebas pruebas que fueron propuestas y admitidas
En los escritos de conclusiones las partes reprodujeron las pretensiones que tenían solicitadas
Por resolución de fecha 15/11/07 se señaló el pasado día 20/11/07 para la votación y fallo del presente recurs
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales
FUNDAMENTOS JURÍDICO
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 7 de mayo de 2004 del Departamento de Vivienda y Asuntos sociales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba