STSJ Cataluña 6076/2014, 19 de Septiembre de 2014
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:8893 |
| Número de Recurso | 3231/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 6076/2014 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
Recurs de Suplicació: 3231/2014
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 19 de setembre de 2014
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 6076/2014
En el recurs de suplicació interposat per Uralita, S.A. i Instituto Nacional de la Seguridad Social a la sentència del Jutjat Social 31 Barcelona de data 7 de novembre de 2013 dictada en el procediment núm. 1108/2012, en el qual s'ha recorregut contra la part Tesoreria General de la Seguridad Social i Adolfo, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 13-11-12 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre accident de treball, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 7 de novembre de 2013, que contenia la decisió següent:
Que ESTIMO ÍNTEGRAMENTE las pretensiones de la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por Adolfo frente a URALITA, S.A., Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobre recargo de prestaciones, y en consecuencia DECLARO la responsabildiad de URALITA, S.A. por falta de medidas de seguridad e higiene en relación con la enfermedad profesional del trabajador Sr. Adolfo, imponiendo a la mercantil un recargo del 50% en todas las prestaciones derivadas de la misma.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
Adolfo, nacido el día NUM000 /1925 prestó servicios en URALITA, S.A. entre el día 29/09/1948 y el día 13/10/1954 como operario de fábrica. Previamente había prestado servicios entre 1944 y 1946 para MANUFACURAS ETERNIT, S.A.. No constan altas en la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL posteriores a 1954. (informe vida laboral TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL)
La citada mercantil contaba con un centro de trabajo en Cerdanyola del Vallès en el que, en el periodo de 1940-1980, se fabricaron diferentes piezas de fibrocemento, una mezcla de cemento y fibras de amianto en las líneas de tubos, placas y moldeados. Tales líneas incluían operaciones con amianto en seco y diferentes operaciones de mecanización así como tareas de carga y descarga de sacos con amianto, lo que implicó la posibilidad de inhalación de fibras de amianto de los trabajadores que realizaban tales operaciones. Hay trabajadores que si bien no trabajaron directamente con materiales con amianto, podrían haber estado expuestos a fibras de amianto. (informe CSCST folio 124)
Por resolución del INSS de 01/04/2011 le fue reconocida al Sr. Adolfo la incapacidad permanente en grado de total, derivada de enfermedad profesional, y ello atendiendo a las siguientes patologías: fibrosis pulmonar grado moderada-severa por asbestosis, dificultad respiratoria moderada, episodios de disnea y sobreinfección respiratoria. (folio 115)
El Sr. Adolfo presentó ante el INSS en fecha 04/08/2011 solicitud de recargo de prestaciones sobre la pensión de incapacidad reconocida.
La Inspección de Trabajo y Seguridad Social elaboró informe en fecha 31/05/12, según orden de servicio 8/001122/12, cuyo contenido se da aquí por íntegramente reproducido en el se que concluyó en la inexistencia de infracción dado que durante el periodo trabajador por el Sr. Adolfo en URALITA SA "no existía legislación específica sobre el amianto en nuestro país" y que "no se dispone de información relativa a dicho periodo sobre las condiciones de seguridad de la empresa dado que el primer informe sobre inhalación de fibras de amianto en la mercantil es del año 1976". (folio 29 vuelto)
La Dirección Provincial de Barcelona del Instituto Nacional de la Seguridad Social resolvió con fecha 21/06/2012 denegar la petición de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad. Interpuesta reclamación previa la misma fue desestimada. (expediente administrativo)
En 1974, se elaboró un informe por el Centre de Seguretat i Salut Laboral de Barcelona sobre el centro de trabajo donde el actor prestaba servicios, consignándose en el referido informe que las concentraciones de fibras de amianto superaban los valores de TLV (valores límite utilizados en la práctica habitual de la higiene industrial en España en esa época). En dicho informe se advirtió de la existencia de riesgo de asbestosis en los puestos de trabajo de mezclador de amiantos en la sección de molturación de amiantos, descarga de molinos en la sección de molturación de amiantos. En el repetido informe se recomendaba a la empresa la práctica de reconocimientos médicos preventivos y semestrales a todos los operarios expuestos a los diferentes problemas higiénicos y en especial a aquellos cuya exposición supone un evidente riesgo higiénico. En 1979, se elaboró un informe por el Centre de Seguretat i Salut Laboral de Barcelona sobre el centro de trabajo en el que se hacía constar la ausencia de protecciones personales no homologadas y que sólo se utilizaban en la sección de molinos y en la sección 27 durante el vaciado de la mezcla del molino GRUBET. En 1986, se elaboró otro informe por el Centre de Seguretat i Salut Laboral de Barcelona sobre el centro de trabajo donde los trabajadores antes aludidos prestaban sus servicios, en el que se concluía que todos los trabajadores situados en procesos de fabricación de fibrocemento, pueden ser trabajadores potencialmente expuestos, por lo que deberá efectuarse una evaluación inicial de todos ellos, con el fin de determinar el nivel de exposición de fibras de amianto. (folios 127 a 147)
Contra aquesta sentència les parts codemandades Uralita, SA e INSS van interposar un recurs de suplicació, que van formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
L'objecte del recurs de l'empresa demandada contra la Sentència que estima la demanda i declara la responsabilitat de l'ocupadora del 50% de recàrrec de les prestacions de la Seguretat Social per manca de mesures de seguretat que van causar lesions al seu treballador Adolfo, és per revisar els fets provats i denunciar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència en empara en l' article 193, b ) i c) de la Llei 36/2011 Reguladora de la Jurisdicció Social de 10 d'octubre ( BOE 11 d'octubre.
Al seu torn el Institut Nacional de la Seguretat Social també presenta recurs de suplicació amb l'objecte de denunciar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència en empara en l'apartat c) de l'article núm. 193 de l LRJS. El treballador afectat presenta escrits d'impugnació als dos recursos, oposant-se als motius amb els arguments que hi consten.
L'empresa ocupadora postula l'addició de quatre fets provats nous, del setè al desè, amb proposta de redacció per a que consti que: " Les dades recollides en els informes realitzats amb anterioritat a l'any 1977 reflecteixen concentracions que no superen els valors TLV màxims permesos en la secció de molturació, en la d'acabat de peces de fibrociment, en la de operació de tornejat de tubs i en la d'operació de puliment d'amiant sec amb paper de vidre." Basa l'addició en els documents que cita, referits al dictamen Tècnic del Gabinet Territorial de Higiene i Seguretat en el Treball de data 10 de març de 1977.
Igualment postula l'addició d'un vuitè fet provat que digui: " A l'any 1977, en la línia de tubs havia mesures determinades de prevenció com extraccions localitzades de pols i equips de protecció individual respiratòria, fet que no impedia que existissin fibres d'amiant en els llocs de treball de la línia de tubs, sense que la concentració de fibres superés el màxim establert en la legislació vigent." Es basa l'addició en els mateixos documents que el precedent.
Interessa l'addició d'un novè fet provat que digui: " Consten mesures ambientals mesurades des de l'any 1978 fins al any 1999, la concentració de fibres de les quals no va superar mai el màxim de concentració de fibres permès." Basa l'addició en el quadre de les concentracions de fibres del moment mesurades que cita.
El text del nou fet provat desè que proposa consisteix en que " En el període de temps en que el demandant Don. Adolfo va prestar serveis a l'empresa, des de 1948 a 1954, no hi ha constància de cap informe de centre de treball i per tant d'incompliment de cap norma per part de l'empresa, ja que tampoc existeix constància de la situació de l'empresa en aquella època." Basa l'addició en el Informe de la Inspecció de Treball que consta aportat.
Cal recordar que el recurs de suplicació té una naturalesa extraordinària quasi de cassació i no d'apel lació, en virtut del principi d'instància única que regeix el procediment laboral. D'aquesta manera, no correspon a la Sala, ni té competències al respecte per tornar a jutjar allò que ja ha estat jutjat, sinó únicament pel control d'adequació a la legalitat de l'activitat jurisdiccional en la instància única. Aquest caràcter extraordinari del recurs de suplicació i el fet que no es tracta d'una segona instància impedeix dur a terme una anàlisi de la prova practicada amb una valoració nova de la totalitat dels elements de prova emprats ( Sentència de la Sala de lo Social del Tribunal Suprem de 18 de novembre de 1.999 ). És així que la modificació de fets provats únicament...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 3083/2015, 13 de Mayo de 2015
...SA. o a d'altres empreses que van utilitzar l'amiant en la producció amb lesió i dany dels treballadors exposats ( STSJ de Catalunya de 19 de setembre de 2014, frec. 3231/2014 ; de 15 de desembre de 2014, rec. 5458/2014; de 24 de gener de 2013 rec. 667/2012, o de 23 de novembre de 2012, rec......
-
STS 335/2016, 26 de Abril de 2016
...sentencia de fecha 19 de septiembre de 2014 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso nº 3231/14 . por la que se resuelve el recurso de suplicación interpuesto por la empresa URALITA, S.A., y por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL......