STSJ Cataluña 135/2006, 10 de Enero de 2006
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:556 |
| Número de Recurso | 9943/2004 |
| Número de Resolución | 135/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
Barcelona, 10 de gener de 2006
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats
més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 135/2006
En el recurs de suplicació interposat per Octavio a la interlocutòria del Jutjat Social 1 Manresa de data 27 de juliol de 2004 dictada en el procediment Executòries núm. 62/2004 en el
qual s'ha recorregut contra la part Bonroc-Set, S.L. i Bonet Roca S.A., ha actuat com a ponent Il· lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
El dia 22 de març de 2004 aquesta Sala va dictar Sentència en el Rotllo 2919/2003, que estimava en part el recurs de les empreses recurrents contra la sentència del Jutjat Social núm. 1 de Manresa de 20 de setembre de 2002, procediment 67/2002 , que confirmava la Resolució de l'Institut Nacional de la Seguretat Social de 13 d'agost de 2001 que declarava l'existència de responsabilitat empresarial per manca de mesures de seguretat en l'accident patit pel treballador amb el recàrrec del cinquanta per cent, i modificava el percentatge, que quedava reduït al quaranta per cent, mantenint la resta de pronunciaments de la resolució administrativa.
Un cop ferma la sentència de la Sala, el treballador accidentat va interessar al Jutjat Social núm. 1 de Manresa , procediment 67/2002, acumulat 75/2002 , l'execució de la sentència, amb la pètita de què el Jutjat requerís la part responsable per a què es dirigís a la Tresoreria General de la Seguretat Social que informés de l'import del capital cost de les prestacions, i a procedir per la via de constrenyiment forçósen cas de que la part vençuda no ingressés el capital cost en la Tresoreria.
En data de 31 de maig de 2004, en el procediment d'execució núm. 62/2004 el Jutjat Social de Manresa va dictar Proposta d'Aute pel qual es declarava que no es podia executar la sentència de la Sala perquè no tenia cap pronunciament de condemna contra les empreses responsables, sense perjudici del dret del treballador a interessar l'execució de la Resolució administrativa per via administrativa davant la Tresoreria General de la Seguretat Social respecte a les concretes prestacions de la seguretat social a què hi tingués dret.
Contra aquest Aute, la part executant va interposar recurs de reposició que va ser admès a tràmit i desestimat per l'Aute de 27 de juliol de 2004.
Contra aquesta segona decisió judicial el treballador accidentat ha interposat el present recurs de suplicació, amb l'objecte d'examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència en empara en l' apartat c) de l'article 191 de la Llei de Procediment Laboral , el Text Refós de la qual va ser aprovat pel Reial Decret legislatiu 2/1995 de 7 d'abril .
FONAMENTS DE DRET
La part recurrent denuncia la infracció de l' article núm. 117.2 de la Constitució Espanyola , article 2 i 18.2 de la Llei Orgànica del Poder Judicial i articles núm. 235, 239 i 286 de la Llei de Procediment Laboral . Invoca criteri jurisprudencial d'aquesta Sala en sentència de 16 de febrer de 2001 que va accedir a l'execució per via jurisdiccional. Subsidiàriament interessa reposar les actuacions a l'estat en què es trobaven en el moment d'haver-se infringit normes o garanties de procediment que han produït indefensió, en relació a la no admissió de l'execució.
En primer lloc la Sala ha d'examinar si la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba