SAP Málaga 185/2014, 22 de Abril de 2014
| Ponente | ALEJANDRO MARTIN DELGADO |
| ECLI | ES:APMA:2014:975 |
| Número de Recurso | 904/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 185/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 185/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA
MAGISTRADO PONENTE ILMO. SR.
DON ALEJANDRO MARTIN DELGADO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº7 DE MALAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 904/2012
JUICIO Nº 1608/2011
En la Ciudad de Málaga a veintidós de abril de dos mil catorce.
Visto, por la SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el juicio de Juicio Verbal (250.2) Nº 1608/2011 procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado. Interpone recurso D. Casimiro que en la instancia han litigado como parte demandante y comparece en esta alzada representado por la Procuradora Dª. MARTA MERINO GASPAR. Son partes recurridas D. Gregorio y D. Octavio, que en la instancia han litigado como parte demandada y comparecen en esta alzada representados por la Procuradora Dª ROCIO LOPEZ PAGES.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 9 de marzo de 2012, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo desestimar y desestimo la demanda de juicio verbal planteada por el/la Procurador/a D/Dña. Marta Merino Gaspar, en representación de D/Dña. Casimiro, contra D/Dña. Octavio y D. Gregorio, absolviendo a estos últimos de las pretensiones frente a ellos ejercitadas, con imposición a la parte actora de las costas del procedimiento ."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALEJANDRO MARTIN DELGADO quien expresa el parecer del Tribunal.
Resumen de antecedentes.
En el presente proceso se ejercita por la parte actora, don Casimiro, una acción personal de exigencia de responsabilidad civil extracontractual, con fundamento jurídico en el artículo 1.902 del Código Civil, dirigida frente a los demandados don Octavio y don Gregorio, en reclamación de la cantidad de 4.963,66 euros, en concepto de indemnización de los daños y perjuicios causados al demandante como consecuencia de las lesiones sufridas por el mismo con ocasión de una pelea mantenida con los demandados el día 7 de marzo de 2008 en el establecimiento denominado Bar Paco, sito en calle Pedro Cervallos, de la localidad de Campanillas, término municipal de Málaga.
La sentencia de primera instancia ha desestimado la demanda. La ratio decidendi de la sentencia radica en las siguientes consideraciones: Tras el rechazo de las excepciones de prescripción y cosa juzgada, opuestas por la parte demandada, y entrando en la cuestión de fondo, a la vista de las pruebas practicadas se desprende que nos encontramos ante un supuesto de versiones contradictorias en que, según la actora, los demandados son responsables de las lesiones sufridas por el Sr. Casimiro, y éstos niegan los hechos, aportando a tal fin un testigo que los presenció y que corrobora su versión de los mismos; no estando acreditada debidamente la concurrencia de los requisitos de la responsabilidad extracontractual, por lo que procede la desestimación de la demanda.
Contra dicha resolución se alza la parte demandante por medio del presente recurso de apelación, basado en una errónea valoración de las pruebas.
Decisión del recurso.
Tras un adecuado examen de las alegaciones efectuadas y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba