SAN, 2 de Octubre de 2014
| Ponente | ISABEL GARCIA GARCIA-BLANCO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª |
| ECLI | ES:AN:2014:3848 |
| Número de Recurso | 1779/2013 |
SENTENCIA
Madrid, a dos de octubre de dos mil catorce.
Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y bajo el número 1779/13, se tramita a instancia de Dñª. Filomena, representada por la Procuradora Dñª. Ruth María Oterino Sánchez, y asistido por el Letrado
D. Víctor Manuel Prieto Berlanga, contra Resolución de la DGRN, por delegación del Ministro de Justicia, de 4-7-2013 denegatoria de la nacionalidad por residencia y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
1 .- La parte indicada interpuso en fecha 19/12/2013 este recurso respecto de los actos antes aludidos y, admitido a trámite, y reclamado el expediente administrativo, se entregó éste a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que hizo en tiempo, en la que realizó una exposición fáctica y la alegación de los preceptos legales que estimó aplicables, concretando su petición en el Suplico de la misma, en el que literalmente dijo: "que, teniendo por presentado este escrito se sirva admitirlo, tenga por formalizada en tiempo y forma la presente demanda en el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de fecha 4/7/2013, por la que se deniega la solicitud para la concesión de la nacionalidad española, y en méritos de lo consignado, se dicte en su día sentencia, previos los demás trámites procedentes, por la que se declare no conforme a derecho, nula y sin efecto la Resolución impugnada de la Dirección General de los Registros y del Notariado, reconociendo el derecho de mi representada a obtener la nacionalidad española por residencia. condenando a dicho organismo, a estar y pasar por dicha declaración, todo ello con expresa imposición de las costas a la Administración demandada".
2 .- De la demanda se dió traslado al Sr. Abogado del Estado, quien en nombre de la Administración demandada contestó en un relato fáctico y una argumentación jurídica que sirvió al mismo para concretar su oposición al recurso en el suplico de la misma, en el cual solicitó: "Que, teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y tener por contestada la demanda, con devolución de los autos, dictando previos los trámites legales, sentencia por la que se desestime el presente recurso, con imposición de costas a la parte recurrente" .
3 .- Contestada la demanda quedaron los autos conclusos para sentencia Por providencia de 11 de Septiembre de 2014 se hizo señalamiento para votación y fallo el día 30 de Septiembre de 2014, en que efectivamente se deliberó y votó.
-
- En el presente recurso contencioso-administrativo no se han quebrantado las forma legales exigidas por la Ley que regula la Jurisdicción. Y ha sido Ponente el Magistrado de esta Sección Dª ISABEL GARCIA GARCIA-BLANCO.
-
- En el presente recurso se impugna la resolución de la DGRN, por delegación del Ministro de Justicia, de 4-7-2013 denegatoria de la nacionalidad por residencia. La denegación tiene su base en que el recurrente no ha justificado suficientemente la buena conducta cívica del art. 22-4 del CC al aportar un certificado de antecedentes penales de su país de origen que estaba caducado.
-
- La recurrente nacional de Uruguay, solicitó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 19 de Abril de 2016
...de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Tercera) de fecha 2 de octubre de 2014 dictada en el recurso 1779/2013 Ha sido parte recurrida Dª. Sandra , representada por la procuradora Dª. Ruth María Oterino Sánchez ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO La sentenci......