STSJ Navarra 235/2012, 30 de Marzo de 2012
| Ponente | JOAQUIN CRISTOBAL GALVE SAURAS |
| ECLI | ES:TSJNA:2012:634 |
| Número de Recurso | 447/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 235/2012 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº 000235/2012
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. JOAQUIN GALVE SAURAS
MAGISTRADOS,
D.IGNACIO MERINO ZALBA
D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA
En Pamplona/Iruña, a 30 de marzo de 2012 .
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del Recurso nº 0000447/2011 promovido contra Resolución de 4 de enero de 2011 de la Dirección General de la Policia y de la Guardia Civil, que desestima solicitud de abono de complemento específico singular y de zona conflictiva correspondiente a los meses de febrero a noviembre de 2010, siendo en ello partes: como recurre nte D. Eladio, quien como funcionario asume su propia representación, y, como demandado, DIRECCION GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL representado y defendido por el ABOGADO DEL ESTADO .
Tras los oportunos trámites procesales, mediante escrito presentado el 22 de marzo de 2011, se formalizó la demanda correspondiente al recurso del encabezamiento en suplica, de que: "se dicte sentencia por la que anule la resolución administrativa objeto de este recurso, y reconozca el derecho del recurrente a que se la abone el complemento específico singular y el complemento de zona conflictiva correspondiente a los meses de febrero a octubre de 2010, inclusive, con el interés legal correspondiente desde su reclamación en vía administrativa."
Efectuado el traslado correspondiente, por escrito presentado el 8 de septiembre de 2011, se opuso a la demanda la Administración demandada.
Solicitado el recibimiento a prueba, se practicó con el resultado que en autos consta la propuesta y admitida; se señaló para votación y fallo que tuvo lugar el pasado día 20 de marzo de 2012.
Es ponente el Iltmo. Sr. Presidente de Sala D. JOAQUIN GALVE SAURAS.
Interpone D. Eladio recurso contencioso-administrativo contra la resolución de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil de fecha 4 de enero de 2.011, que desestima su solicitud de abono del complemento específico singular y de zona conflictiva dejado de percibir, correspondiente a los meses de febrero a noviembre de 2010.
El recurrente, miembro de la Guardia Civil, prestaba sus servicios en el Puesto de Villamediana de Iregua (La Rioja), siendo destinado mediante resolución de fecha 30 de diciembre de 2009 al Puesto de Lodosa (Navarra), si bien no se incorpora en ese momento al mismo al encontrarse de baja médica. Durante la mencionada baja médica el recurrente estaba autorizado para residir en la ciudad de Logroño.
La resolución de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil deniega la solicitud del recurrente señalando que tanto el complemento específico singular como el complemento de zona conflictiva van indisolublemente unidos al desempeño del puesto de trabajo, por ello, deduce que no se cumplen los requisitos legales para el percibo de ninguno de los dos mencionados complementos.
Por su parte, el recurrente, señala que la situación de baja médica no es voluntaria, no ha sido buscada por el interesado y, en consecuencia, no puede suponer que deje de percibir los complementos reclamados. Señala que la toma de posesión puede tener transcendencia cuando se trata de primer destino, pero no en traslados posteriores, y finalmente, concreta su reclamación señalando que abarca los meses de febrero a octubre de 2010, ambos inclusive.
Empezando por el complemento de zona conflictiva, conocido como complemento de peligrosidad, la Orden Ministerial de 23 de octubre de 1984, que desarrolla la Disposición Transitoria Tercera del Real Decreto 1781/1984, de 26 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 313/2019, 9 de Diciembre de 2019
...de que tratamos referente al puesto de Lerín y desde la fecha que causó alta en ese destino: 16-9-2015. En nuestra STSJNavarra de fecha 30-3-2012 Rc 447/2011, seguíamos diciendo a este respecto, en doctrina de plena aplicación al caso, mutatis mutandi "TERCERO. La otra petición denegada al ......
-
STSJ Navarra 16/2021, 20 de Enero de 2021
...de que tratamos referente al puesto de Lerín y desde la fecha que causó alta en ese destino: 16-9-2015. En nuestra STSJNavarra de fecha 30-3-2012 Rc 447/2011, seguíamos diciendo a este respecto, en doctrina de plena aplicación al caso, mutatis mutandi "TERCERO. La otra petición denegada al ......
-
STSJ Navarra 62/2017, 16 de Febrero de 2017
...citadas Sentencias. SEGUNDO Del complemento de zona conflictiva. La demanda debe ser desestimada en este punto. En nuestra STSJNavarra de fecha 30-3-2012 Rc 447/2011 y 26-2-2014 Rc 344/2013,...., en doctrina de plena aplicación al caso, mutatis mutandi, "PRIMERO.- Interpone D. Bernardo recu......
-
STSJ Navarra 265/2019, 23 de Octubre de 2019
...de que tratamos referente al puesto de Lerín y desde la fecha que causó alta en ese destino: 16-9-2015. En nuestra STSJNavarra de fecha 30-3-2012 Rc 447/2011,seguíamos diciendo a este respecto, en doctrina de plena aplicación al caso, mutatis mutandi "TERCERO. La otra petición denegada al r......