SAP Córdoba 536/2012, 18 de Junio de 2012
| Ponente | FELIX DEGAYON ROJO |
| ECLI | ES:APCO:2012:1426 |
| Número de Recurso | 427/2012 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 536/2012 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCIÓN PRIMERA PENAL
Rollo de Apelación núm. 427/2012
Juicio Oral nº 118/11
Juzgado de lo Penal nº 4
P. Abreviado nº 121/2009
Juzgado de Instrucción Nº 7 de Córdoba.
SENTENCIA Nº 536 /2012
Iltmos. Sres. Magistrados:
D. PEDRO ROQUE VILLAMOR MONTORO
D. FELIX DEGAYON ROJO
D. JOSE FRANCISCO YARZA SANZ
En la ciudad de Córdoba a dieciocho de junio de dos mil doce.
Vistas por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, las diligencias procedentes del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Córdoba, que ha conocido en fase de Juicio Oral núm. 118/2011, del procedimiento abreviado núm. 112/2009, del Juzgado del Juzgado de Instrucción nº 7 de Córdoba, por el delito de contra la seguridad vial, en razón del recurso de apelación interpuesto por Adrian representado por el Procurador Sr. Cañete Vidaurreta y asistido del Letrado Sr. Luque León, contra la sentencia dictada con fecha 30 de marzo de 2012, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Córdoba, y siendo parte el Ministerio Fiscal, y ponente del recurso el Magistrado Ilmo. Sr. D. FELIX DEGAYON ROJO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida.
Seguido el juicio por sus trámites, por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Córdoba, se dictó sentencia con fecha 30 de marzo de 2012 en la que aparecen los siguientes HECHOS PROBADOS: " Único.- Sobre las 16:50 horas del día treinta y uno de octubre de 2.008, el acusado, Adrian, mayor de edad y con antecedentes penales no computables, conducía el vehículo matrícula K-....-K, marca Opel Astra, por la AV. Gran Capitán, en esta capital, cuando fue detenido por una dotación policial con motivo de una infracción antirreglamentaria en la conducción, comprobando que el acusado conducía el turismo careciendo del permiso de conducir, al no haberlo obtenido nunca.
A los hechos relatados resultan de aplicación los siguientes .".
Y cuyo FALLO textualmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO al acusado Adrian como autor responsable de un delito de conducción sin permiso ya definido, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de TRES MESES DE PRISIÓN, inhabilitación especial para ejercicio de derecho de sufragio pasivo. Con imposición de costas.
Contra esta sentencia cabe interponer ante este Juzgado, en el término de diez días hábiles desde el siguiente a su notificación, recurso de apelación, que se sustanciaría ante la Audiencia Provincial de Córdoba. ."
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Don Adrian argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, el recurso fue admitido, dándose traslado del mismo a la parte apelada, por término legal, transcurrido éste, se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, correspondiendo a este Tribunal, formando el correspondiente rollo, quedando para deliberación y fallo.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba