SAN, 3 de Diciembre de 1999
| Ponente | JOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 8ª |
| Número de Recurso | 1039/1998 |
SENTENCIA
Madrid, a tres de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 8/1039/98 que ante esta Sala de lo
Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador D. EMILIO
GARCÍA FERNÁNDEZ, en nombre y representación de la entidad "CRAME, S.A., frente a la
Administración General del Estado, representada por el Sr. Letrado del Estado, contra Resolución
del Ministerio de Fomento de 1 de junio de 1998, (que después se describirá en el primer
fundamento de Derecho) siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALBERTO FERNANDEZ
RODERA.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo, mediante escrito presentado en fecha 29 de julio de 1.998, contra la resolución antes mencionada, acordándose su admisión por Providencia de fecha 16 de septiembre de 1.998, con publicación en el Boletín Oficial del Estado del anuncio prevenido por la Ley y con reclamación del expediente administrativo.
En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó demanda, mediante escrito presentado el 24 de diciembre de 1.998, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado el 2 de febrero de 1.999, en el cual, tras alegar los hechos y los fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de 4 de febrero de 1999, se propuso por la parte actora la que a su derecho convino, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, reiterándose en sus respectivos pedimentos.
Por Providencia de esta Sala, se señaló para votación y fallo de este recurso el día 30 de noviembre de 1.999, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.
Es objeto de impugnación en la presente "litis" resolución del Ministerio de Fomento de 1de junio de 1998, en la que se adjudicó concurso de suministro en estado operativo del equipamiento de radiocomunicaciones en MF/HF, para el Sistema Mundial de Socorro y Seguridad Marítima (SMSSM), a la entidad "Invelco, Sociedad Anónima".
Los motivos del recurso deducido por la entidad "CRAME S.A.", excluida del concurso por defecto en la constitución de la garantía provisional, se basan, en síntesis, en la vulneración de los artículos 36.1 b) de la Ley 13/1995, de 18 de mayo, de Contratos de las Administraciones Públicas, y de los artículos 16 y 18 del Real Decreto 390/1996, de 1 de marzo, recabándose, subsidiariamente, una indemnización por los perjuicios causados.
Siendo preferente el análisis de los motivos de inadmisión planteados (por todas, Sentencias del Tribunal Supremo de 6 de diciembre de 1980 y de 21 de octubre de 1981), procede, en primer lugar, determinar si, tal como alega el demandado, concurre la causa de inadmisibilidad prevista en los artículos 37 y 40 de la Ley Jurisdiccional, en relación con el artículo 82 c) del mismo texto legal, por no haberse impugnado en plazo legal el acto administrativo de 7 de mayo de 1998, en el que la ahora actora fué excluida del concurso.
Tal motivo ha de rechazarse, pues conviene resaltar, tal como ya ha verificado esta Sala en supuestos similares -por todas, Sentencias recaidas en Recursos 1054/98 y 1056/98- que la decisión de la Mesa a que se contrae el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 16 de Diciembre de 2004
...fecha 3 de diciembre de 1.999 por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional, en el recurso nº 1039/98, sobre adjudicación de concurso de suministro en estado operativo del equipamiento de radiocomunicaciones en MF/HF, para el Sistema Mundial de ......