STSJ Comunidad de Madrid 1709/2008, 28 de Octubre de 2008
| Ponente | ANGELES HUET DE SANDE |
| ECLI | ES:TSJM:2008:21840 |
| Número de Recurso | 1033/2008 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1709/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 01709/2008
SENTENCIA No 1709
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Dª. Berta Santillán Pedrosa
Dª. Margarita Pazos Pita
En la Villa de Madrid, a veintiocho de octubre de 2008.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los Sres. expresados al margen, el presente recurso de apelación, rollo número 1033/08, contra la Sentencia nº 70/08, dictada en el procedimiento abreviado número 530/06, del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 9 de Madrid, en el que son partes, como apelante, D. Esteban, representado por la Procuradora Dª. Sonia López Caballero, y, como apelado, el Abogado del Estado.
En el procedimiento de referencia, el 13 de marzo de 2008, se dictó Sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: «Que desestimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por D. Esteban contra la resolución de la Dirección General de la Policía de fecha 16/02/2006 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de fecha 02/12/2005, del Jefe del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Madrid-Barajas, Servicio de Control de Entrada de Extranjeros, por la que se procedió a denegar la entrada en territorio español al recurrente al no presentar los documentos que justifiquen objeto y condiciones de la estancia prevista».
Contra dicha resolución, la Procuradora Dª. Sonia López Caballero, en la expresada representación, interpuso recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la Sentencia apelada y la estimación del recurso en su día formulado.
El Abogado del Estado solicitó la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución recurrida.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 23 de octubre de 2008, en que tuvo lugar.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
Es ponente la Magistrada Dña. Ángeles Huet Sande.
La Sentencia de instancia desestimó el recurso interpuesto por la aquí apelante contra la denegación de la entrada en territorio nacional y el retorno al lugar de procedencia. Esta decisión es combatida en apelación mediante dos esenciales argumentos: la invalidez de la causa en que la Administración fundamenta la denegación de entrada y la indefensión producida en el procedimiento administrativo por no haber sido dado traslado del informe propuesta, a pesar de que es en dicho informe cuando se expresa, por primera vez, la causa de dicha denegación luego acogida en la resolución administrativa denegatoria de la entrada (art. 20 del Convenio de Schengen), causa distinta de la que se le puso de manifiesto en presencia de su Letrado (carecer de los documentos que justifiquen el objeto y las condiciones de la estancia en España, al amparo del art. 25.1 de la LO 4/2000 ).
El Abogado del Estado solicita la confirmación de la Sentencia por no haber presentado la recurrente los documentos justificativos del objeto y condiciones de la estancia en España.
La resolución de esta apelación debe partir de que la causa de la denegación de la entrada en territorio español no fue la tan usual de falta de presentación de los documentos justificativos de la estancia en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba