SAP Alicante 72/2014, 6 de Marzo de 2014
| Ponente | MANUEL BENIGNO FLOREZ MENENDEZ |
| ECLI | ES:APA:2014:1542 |
| Número de Recurso | 449/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 72/2014 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN CUARTA
ALICANTE
NIG: 03014-37-2-2013-0002591
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 000449/2013- Dimana del Modificación Medidas Contencioso Nº 000549/2012
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE ELDA
Apelante/s: Damaso
Procurador/es: M. FERNANDA GALLEGO ARIAS
Letrado/s: JUAN JOSE TORTOSA PIQUERES
Apelado/s: Bibiana y Mº. FISCAL
Procurador/es : JOSE ANTONIO SAURA RUIZ
Letrado/s: Mª DEL PILAR PIQUERAS CREMADES
===========================
Iltmos. Sres.:
Presidente
D.Federico Rodríguez Mira
Magistrados
D. Manuel B. Flórez Menéndez
Dª. Paloma Sancho Mayo
===========================
En ALICANTE, a seis de marzo de dos mil catorce
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 000072/2014
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante D. Damaso, representada por la Procuradora Sra. GALLEGO ARIAS, M. FERNANDA y asistida por el Ldo. Sr. TORTOSA PIQUERES, JUAN JOSE, frente a la parte apelada Dª. Bibiana, representada por el Procurador Sr. SAURA RUIZ, JOSE ANTONIO y asistida por la Lda. Sra. PIQUERAS CREMADES, Mª DEL PILAR, y Mº. FISCAL, contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE ELDA, habiendo sido Ponente el Ilmo Sr. D. Manuel B. Flórez Menéndez.
Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE ELDA, en los autos de juicio Modificación Medidas Contencioso - 000549/2012 se dictó en fecha 22-02-13 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
La desestimación parcial de la demanda presentada por el Procurador Sr. Gil Valero, en nombre de Don Damaso frente a Doña Bibiana no haber lugar a la modificación de las medidas que aprobó la sentencia de fecha 22 de abril de 2010, dictada en autos de divorcio contencioso núm. 188/09 B, en concreto, no ha lugar a dejar sin efecto la atribución de la vivienda familiar a la demandada e hijo habido en común, limitando temporalmente el uso y atribución de la misma al momento en que el hijo de los litigantes alcance independencia económica o deje de convivir con la madre.
No se aprecian motivos para imponer las costas procesales a ninguno de los litigantes.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante D. Damaso, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación 000449/2013 señalándose para votación y fallo el día 5-03-14.
En la vista del proceso de modificación de medidas tramitado en la instancia, cuando al comenzar el acto el demandante estaba ratificando la demanda y manifestó que dejaba determinadas alegaciones complementarias para el trámite de conclusiones fue interrumpido por la Magistrada-Juez para indicarle que no iba a permitir dicho trámite (CD 48''), cosa que en efecto sucedió cuando se hubo practicado la prueba pues sólo permitió valorarla a la representante del Ministerio Fiscal (CD 21`40``). El letrado formuló la correspondiente protesta (CD 1`20``) y en el recurso de apelación que ahora interpone contra la sentencia desestimatoria de su demanda denuncia en primer término dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba