STSJ Comunidad de Madrid 699/2006, 4 de Mayo de 2006
| Ponente | EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS |
| ECLI | ES:TSJM:2006:7000 |
| Número de Recurso | 542/2005 |
| Número de Resolución | 699/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA núm.699
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Dña. Teresa Sofía Delgado Velasco
Dña. Cristina Cadenas Cortina
Dña. Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dña. Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elías
En la villa de Madrid, a 4 de Mayo de dos mil seis .
VISTO por la Sala el presente recurso de apelación núm. 542/05, interpuesto por el Letrado del Ayuntamiento de Madrid en su nombre, contra el Auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 20 de Madrid de fecha 15 de Marzo de 2005, dictado en la Pieza de Extensión de Efectos 3 de 2004 del Procedimiento Abreviado núm. 67/02, siendo parte apelada Dña. María Luisa
Con fecha 15 de Marzo de 2005, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 20 delos de Madrid dictó Auto en las Piezas de Extensión de Efectos 3 de 2004 de la Sentencia dictada en el Procedimiento Abreviado núm. 67/02 , cuya parte dispositiva acordaba que se acuerda conceder la extensión de efectos de la Sentencia firme dictada a favor del recurrente en dicho procedimiento a favor de las solicitantes Sras. Maite y Marí Trini reconociéndoles el derecho a percibir las cantidades respectivas de
22.548, 88 euros a la primera y 8.766, 3 euros a la segunda con los intereses legales correspondientes desde el día 2 de Septiembre de 2004 hasta la fecha de su abono en concepto de diferencias de retribuciones complementarias ( de destino y específico ), por el tiempo que han ocupado en puestos de superior categoría, de 8-11-02 a 12-4-04 la primera y de 24-11-00 a 29-5-01 la segunda.
la Corporación demandada en dicho proceso interpuso contra el anterior Auto recurso de apelación, que fue admitido a trámite y del que se dio traslado a las solicitantes, que formularon escritos de oposición .
Emplazadas las partes, se elevaron los Autos a esta Sala señalándose, para la votación y fallo del recurso de apelación, la audiencia del día 3 de Mayo de 2006 teniendo así lugar.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sra. Dña. Eva Isabel Gallardo Martín de Blas, que expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso de apelación se interpuso por el actor, contra Auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 20 de los de Madrid de 15 de Marzo de 2005 , que acordó conceder la extensión de efectos de la Sentencia firme dictada a favor de D. Valentín en la que reconociéndose que perteneciendo al Grupo había desempeñado funciones de superior categoría se le reconocía el derecho a percibir las diferencias retributivas entre un puesto y otro, a las actoras respecto de las que se había acreditado que perteneciendo al Grupo C habían desempeñado funciones de superior categoría al ser adscritas provisionalmente a sendos puestos de trabajo distintos pese a que los períodos de tiempo no son coincidentes pero la reclamación o cuestión en sí es "cuasi análoga ".
Esta Sala ya ha tenido ocasión de manifestar su criterio en el recurso de apelación 401/05 que se interpuso contra un acto administrativo idéntico, y que se mantiene en el presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba