SAP Madrid 408/2014, 5 de Mayo de 2014

PonenteMARIA JOSE DE LA VEGA LLANES
ECLIES:APM:2014:9731
Número de Recurso757/2013
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución408/2014
Fecha de Resolución 5 de Mayo de 2014
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª

N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0007068

Recurso de Apelación 757/2013

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 07 de Móstoles

Autos de Modificación Medidas 1921/2012

Apelante: D. Juan Pedro

PROCURADOR Dña. MARIA CRUZ ORTIZ GUTIERREZ

Apelado: Dña. Florinda

PROCURADOR Dña. MARIA JESUS GONZALEZ DIEZ

MINISTERIO FISCAL

Ponente: Ilma. Sra. Dª MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES.

SENTENCIA Nº 408

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas Gonzalez

Ilma. Sra. Dª MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES

Ilma. Sra. Dª Mª Josefa Ruiz Marin

En Madrid, a 5 de Mayo de 2014

Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, los autos de Modificación de medidas, con el nº 1921/12, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Móstoles

De una, como apelante, D. Juan Pedro, representado por la Procuradora Dª Maria Cruz Ortiz Gutierrez

Y de otra, como apelado, Dª Florinda, representada por la Procuradora Dª María Jesús González Díez

Siendo parte el Ministerio Fiscal

VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO

Que en fecha 11 de marzo de 2014, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Móstoles, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

FALLO:

Se desestima la demanda interpuesta por la representación procesal de Juan Pedro frente a Florinda de modificación de medidas acordadas en sentencia de divorcio de fecha 4 de Julio de 2011 dictada por este Juzgado y parcialmente revocada por sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 20 de junio de 2012 .

Sin hacer imposición en materia de costas.

TERCERO

Notificada la anterior resolución se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de D. Juan Pedro, al que se opuso la contraria y el Ministerio Fiscal se adhirió parcialmente, en los términos que constan en escritos obrantes en autos.

Mediante providencia de fecha 2 de septiembre de 2.013, se señaló el día 30 de abril de 2014 para deliberación, votación y fallo.

CUARTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La representación procesal del actor, D. Juan Pedro, interpone recurso de apelación frente a la sentencia de instancia, en la que se desestima la demanda modificativa interpuesta a los efectos de obtener la reducción de la cuantía de la pensión de alimentos fijada en la sentencia de divorcio, dictada el grado de apelación por la Audiencia Provincial el 20 de junio de 2012 .

Alega el recurrente error en la valoración de la prueba por parte del juzgador a quo. En la sentencia apelada, aún admitiendo el dato incontrovertido de que actualmente el actor ha sufrido una notoria minoración de sus ingresos (dado que de percibir mensualmente unos 5000 #, ha pasado a cobrar el subsidio de desempleo, unos 1200 # mensuales), entiende que existen también otros elementos patrimoniales, como son, por un lado, la indemnización percibida por el despido (72.802 #), un depósito de 15.000 # que fue reembolsado el 24 de junio de 2012, cuyo destino se desconoce, así como otras manifestaciones que evidencian un cierto patrimonio, como es el vehículo y la vivienda que tiene en Murcia, que tiene capacidad económica para atender a las necesidades de las hijas comunes de los litigantes en la medida en que fue acordada en la sentencia cuya modificación se interesa.

El progenitor obligado al pago de la pensión alimenticia a favor de sus hijos, establecida en sentencia de separación o divorcio o en convenio regulador, solicitará que la cuantía se reduzca cuando sus ingresos disminuyan, circunstancia que se puede producir por infinidad de causas, tales como la pérdida del empleo, la jubilación, el padecimiento de enfermedad que lleve aparejada la declaración de incapacidad, o por cualquier otra causa que signifique una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR