SAP Badajoz 184/2014, 18 de Julio de 2014
| Ponente | FERNANDO PAUMARD COLLADO |
| ECLI | ES:APBA:2014:818 |
| Número de Recurso | 230/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 184/2014 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00184/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de BADAJOZ
1280A0
AVDA. COLÓN Nº 8,2ª PLANTA
Tfno.: 924284238-924284241 Fax: 924284275
N.I.G. 06015 37 1 2014 0203753
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000230 /2014
Juzgado de procedencia: JDO.DE 1A INSTANCIA N. 1 de BADAJOZ
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000536 /2013
Recurrente: AUCASA OBRAS Y TRANSPORTES S.A.
Procurador: CRISTINA LENA JIMENEZ
Abogado: JAVIER GURPEGUI GONZALEZ
Recurrido: U.T.E. VILLAZOQUE, JOCA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. Y EXTRACO CONSTRUCCIONES E PROXECTOS S.A.
Procurador: MIGUEL FERNANDEZ DE AREVALO DELGADO
Abogado: JUAN Mª CALERO GONZALEZ
S E N T E N C I A Nº 184/14
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMO SR
PRESIDENTE
D. ISIDORO SÁNCHEZ UGENA
MAGISTRADOS
D. FERNANDO PAUMARD COLLADO
D. LUIS ROMUALDO HERNANDEZ DIAZ AMBRONA.
BADAJOZ, a dieciocho de julio del dos mil catorce.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000536 /2013, seguidos en el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 1 de BADAJOZ, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000230 /2014; seguidos entre partes, de una como recurrente/s D/Dª. AUCASA OBRAS Y TRANSPORTES S.A., representado/s por el/la Procurador/a D/Dª CRISTINA LENA JIMENEZ, dirigido/s por el Letrado D. JAVIER GURPEGUI GONZALEZ, y de otra como recurrido/s D/Dª. U.T.E. VILLAZOQUE, JOCA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. Y EXTRACO CONSTRUCCIONES E PROXECTOS S.A., representado/s por el/la Procurador/a D/Dª MIGUEL FERNANDEZ DE AREVALO DELGADO y dirigido/s por el/ la Letrado/a D/ª JUAN Mª CALERO GONZALEZ. Actúa como Ponente, el/la Iltmo/a. Sr/Sra. D/ª D. FERNANDO PAUMARD COLLADO.
Por el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 1 de BADAJOZ, se dictó sentencia de fecha 20-2-14, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: ".
"Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Lena Jiménez, en nombre y representación de AUCASA OBRAS Y TRANSPORTES S.A., frente a EXTRACO CONSTRUCCIONES E PROYECTOS S.A. Y JOCA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. UNION TEMPORAL DE EMPRESAS LEY 18/1982, (UTE VILLAZOPEQUE), JOCA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. y EXTRACO CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS S.A., todas ellas representadas por el Procurador Sr. Fernández de Arévalo y Delgado, CONDENO solidariamente a EXTRACO CONSTRUCCIONES E PROYECTOS S.A. Y JOCA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. UNION TEMPORAL DE EMPRESAS LEY 18/1982 ( UTE VILLAZOPEQUE) JOCA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. Y EXTRACO CONSTRUCCIONES E PROYECTOS S.A. a pagar a AUCASA OBRAS Y TRANSPORTES S.A. :
-
- La cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS EUROS CON SETENTA Y TRES CENTIMOS ( 652.446,73 euros).
-
- Los intereses previstos en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, exclusivamente respecto a aquellos importes correspondientes a facturas generadas en la relación contractual entre AUCASA Y UTE VILLAZOPEQUE y comprendidas en la relación aportada como doc. 14 de la demanda ( folio 282 de los autos) cuyo pago la UTE VILLAZOPEQUE haya realizado con posterioridad al plazo pactado de 180 días coincidiendo este con el día 20 de cada mes, tomando como fecha de inicio del plazo de pago la fijada en la relación aportada como doc. 14 de la demanda, y como termino final el 31/7/2013, respecto a la cantidad de 652.446,73 euros.
-
- El pago del interés legal sobre el importe de 652.446,73 euros, y de este resolución ( en relación a 66.000 euros).
Téngase en cuenta por la parte demandada se consigno judicialmente la cantidad de 586.446,73 eruos, habiéndose hecho entrega a la parte actora, con fecha 28 de noviembre de 2013, de mandamiento de devolución por dicho importe en concepto de pago parcial del principal objeto de la condena.
No ha lugar a hacer expresa imposición de las costas causadas por lo que cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Abril de 2016
...de 2014 , y aclarada por auto de 16 de septiembre de 2014, por la Audiencia Provincial de Badajoz (sección 2ª), en el rollo de apelación nº 230/2014 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 536/2013 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mediante diligencia de ordenación de fecha 5......