SAP Jaén 292/2003, 12 de Diciembre de 2003
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2003:1638 |
| Número de Recurso | 361/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 292/2003 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 292
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª. Mª Esperanza Pérez Espino
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera
En la Ciudad de a, doce de Diciembre de dos mil tres.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal seguidos en primera instancia con el nº 28 del año 2003, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Andújar, rollo de apelación de esta Audiencia nº 361 del año 2003, a instancia de D. Francisco y Cía. de Seguros Aegon, representados en la instancia por el Procurador Sr. López Nieto y defendidos por el Letrado Sr. Ferreira Siles, contra D. Carlos Miguel y Cía. de Seguros Mapfre, representados en la instancia por el Procurador Sr. Calzado Guerrero y defendidos por el Letrado Sr. Martínez Sillero.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Andújar, con fecha 6 de Junio de 2003.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales DON MANUEL LÓPEZ NIETO, en nombre y representación de DON Francisco , y ESTIMANDO la demanda reconvencional formulada por el Procurador de los Tribunales DON PEDO ANTONIO CALZADO GUERRERO en nombre y representación de DON Carlos Miguel y la Compañía de seguros MAPFRE, debo condenar y condeno a DON Francisco y la Compañía aseguradora AEGÓN a que solidariamente abonen a DON Carlos Miguel la cantidad de OCHOCIENTOS SIETE EUROS CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (807,45 €), más los intereses legales de conformidad con lo dispuesto en el Fundamento de Jurídico Sexto de esta resolución, y debo ABSOLVER Y ASUELVO a DON Carlos Miguel y la Compañía de seguros MAPFRE de los pedimentos efectuados en su contra; todo ello con expresa imposición de las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento al actor reconvenido.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte actora, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Andújar, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en infracción de los arts. 209-3, 218-2 en relación con el art. 147 de la L.E.C. y error en la apreciación de la prueba, solicitando la revocación de la sentencia y se dicte otra conforme a sus pretensiones.TERCERO.- Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por la parte demandada, solicitando la confirmación de la sentencia por sus propios fundamentos, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Magistrada Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Contra la sentencia de instancia por la cual se desestima íntegramente la demanda principal planteada y se estima la demanda reconvencional, se alza el actor y a su vez demandado reconvencional, alegando como motivos de impugnación, la infracción de los arts. 209- 3, 218-2, sobre motivación de las sentencias, puestos en relación con los arts. 147 y concordantes, todos ellos de la L.E.C., por lo que solicitaba la nulidad de lo actuado con arreglo a lo establecido en el art. 240-2 y 238-3 de la L.O.P.G., y subsidiariamente, el error en la apreciación de la prueba, interesando la revocación de la sentencia y el dictado de otra por la que se estimen sus pretensiones deducidas en la demanda y se desestime la demanda reconvencional formulada; no obstante lo cual no deberá prosperar, estimando la resolución impugnada totalmente ajustada a derecho.
Por la parte recurrente, se interesa como hemos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 28/2006, 1 de Febrero de 2006
...de la prueba practicada para resolver sobre la cuestión planteada en apelación. Pero también con otras, como la de la SAP de Jaén de 12 de diciembre de 2003 , se sostiene que "solo puede acordarse cuando se hayaninfringido normas esenciales de procedimiento que hubieran causado indefensión ......