SAP Jaén 67/2000, 17 de Marzo de 2000
| ECLI | ES:APJ:2000:520 |
| Número de Recurso | 42/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 67/2000 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 67
En la Ciudad de Jaén, a 17 de marzo de dos mil.
Vistos en grado de apelación en esta Audiencia Provincial constituida por el Magistrada Dª. María Jesús Jurado Cabrera, la Diligencias de Juicio de Faltas nº 248 de 1.999, rollo de apelación nº 42 de 2.000, tramitadas por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Linares, por la falta de lesiones.
Aparece como apelante Antonio , defendido por el Letrado Sr. Mañas Ergueta y Carlos Ramón , representado por el Procurador Sra. Pulido García Escribano y defendido por el Letrado Sr. Molina Carmona.
Aparece como apelado Carlos Ramón y Jon , representados por el Procurador Sra. Pulido Escribano y defendidos por el Letrado Sr. Molina Carrasco, y el Ministerio Fiscal.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Linares, con fecha 12 de enero de 2.000 .
Que por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó sentencia que contienen el siguiente FALLO: " Que debo condenar y condeno a D. Antonio como autor criminalmente responsable de dos faltas de lesiones ya definidas ala pena de un mes de multa por cada una de ellas a razón de una cuota diaria de trescientas pesetas, con apremio personal subsidiario de un día de arresto por cada dos cuotas que resultaren impagadas, en el plazo de 15 días, desde que a ello fuere requerido y a que indemnice a D. Carlos Ramón en la cantidad total de novecientas ochenta mil (980.000) pesetas.- Que debo condenar y condeno a D. Jon y a D. Carlos Ramón , como autores criminalmente responsables de una falta de lesiones ya definida a la pena de un mes de multa dada uno a razón de una cuota diaria de trescientas pesetas el primero de ellos y de mil pesetas el segundo, con apremio personal subsidiario de un día de arresto por cada dos cuotas que resultaren impagadas, en el plazo de 15 días, desde que a ello fueren requeridos y a que indemnicen solidariamente a D. Antonio , en la cantidad total de seiscientas veinte mil (620.000) pesetas.- Que debo absolver y absuelvo a D. Carlos Ramón y a D. Jon de las faltas de amenazas por las que han sido acusados.- Todo ello con imposición de las cotas procesales causadas en esta instancia a los tres denunciados.".
Que contra dicha sentencia y dentro del plazo legal se interpuso recurso de apelación por el denunciante y denunciado, presentando para ello el oportuno escrito de alegaciones, en el que lo basan en error en la apreciación de la prueba, solicitando el primero la revocación de la sentencia y se dicte otra por la que sea absuelto y el segundo indemnización por lucro cesante.
Dado traslado a las demás partes, el denunciado y Ministerio Fiscal presentó escrito de impugnación solicitando la confirmación de la sentencia, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde se dictó providencia ordenando quedaran sobre la mesa parra dictar sentencia o resolución oportuna.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
La alegación principal que acoge olí presente recurso de apelación interpuesto por D. Antonio , es la vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el art. 24-1 de la C.E ., motivo que debe ser rechazado, por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba