SAP La Rioja 101/2002, 12 de Junio de 2002
| Ponente | ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ |
| Número de Recurso | 115/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 101/2002 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja |
SENTENCIA Nº 101 DE 2.002
VISTO el presente recurso de apelación penal correspondiente al Rollo de Sala nº 115/2002 interpuesto por la Procuradora Sra. SOMALO ALVAREZ, en nombre y representación de Claudio , defendido por la Letrada Sra. ORTEGA MARRODAN contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de
2.001, dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal nº 2 de Logroño, en Procedimiento Abreviado nº 171/01, siendo parte apelada el MINISTERIO FISCAL y también Carlos Alberto y Franco , representados por el Procurador Sr. GARCIA APARICIO y defendidos por el Letrado Sr. PRIETO y actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ, y
En la fecha y procedimiento de referencia se dictó sentencia por el Juzgado de lo Penal nº 2 de esta ciudad en cuya parte dispositiva se señalaba: FALLO.- Que debo condenar y condeno a los acusados Claudio , Carlos Alberto y Franco , como criminalmente responsables en concepto de autores, el primero de un delito de resistencia y los otros dos de una falta contra el orden público, con la concurrencia en los tres de la circunstancias modificativa de la responsabilidad criminal atenuante de embriaguez ya definida, a la pena de, al acusado Claudio , 6 meses de prisión, accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y pago de las costas correspondientes; y a los acusados Carlos Alberto y Franco , a la pena de multa de 20 días a cada uno, a razón de una cuota diaria de 1.000 pesetas, con arresto sustitutorio en caso de impago por insolvencia, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y pago de costas correspondientes propias de un juicio de faltas.
Notificada dicha sentencia a las partes, dentro del plazo legal, por la Procuradora de los Tribunales Sra. SOMALO ALVAREZ, en nombre y representación de Claudio , se presentó escrito interponiendo recurso de apelación contra la misma, que fue admitido en ambos efectos, dando traslado del mismo a las demás partes por diez días, conforme dispone el artículo 795.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con posterior remisión de los autos a este Tribunal, en donde se formó el oportuno rollo de apelación, notificando el proveído de registro y turno de ponencia y con señalamiento del día y hora para su deliberación, votación y fallo.
Por el Juez de instancia se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía que: FALLO.- Que debo condenar y condeno a los acusados Claudio , Carlos Alberto y Franco , como criminalmenteresponsables en concepto de autores, el primero de un delito de resistencia y los otros dos de una falta contra el orden público, con la concurrencia en los tres de la circunstancias modificativa de la responsabilidad criminal atenuante de embriaguez ya definida, a la pena de, al acusado Claudio , 6 meses de prisión, accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y pago de las costas correspondientes; y a los acusados Carlos Alberto y Franco , a la pena de multa de 20 días a cada uno, a razón de una cuota diaria de 1.000 pesetas, con arresto sustitutorio en caso de impago por insolvencia, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y pago de costas correspondientes propias de un juicio de faltas.
Por la Procuradora Sra. Somalo Alvarez, en representación de Claudio , se ha interpuesto recurso de apelación contra esta resolución solicitando que, con revocación de la misma, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba