SAP Lleida 111/2004, 5 de Marzo de 2004
| Ponente | FRANCISCO SEGURA SANCHO |
| ECLI | ES:APL:2004:206 |
| Número de Recurso | 37/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 111/2004 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
SECCIÓ 1
Rotlle apel·lació faltes núm. 37/2004
Judici de faltes núm. 332/2003
Jutjat Primera Instància 3 Lleida (antic IN-3)
S E N T È N C I A NÚM.111/2004
Lleida, cinc de març de dos mil quatre
La Secció Primera de l'Audiència Provincial de Lleida, constituïda per mi, Francisco Segura Sancho, magistrat de la Secció Primera, ha vist, en grau d'apel·lació constituït en tribunal
unipersonal, les actuacions de judici de faltes núm. 332/2003 del Jutjat de Primera Instància
núm. 3 de Lleida (ant. IN-3) i del qual dimana el rotlle de sala núm. 37/2004. Hi han estat parts,
en qualitat d'apel·lant, Rodolfo defensat pel lletrat César José Béjar Egido,
i en qualitat d'apel·lat José i el MINISTERI FISCAL.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat d'Instrucció va dictar Sentència la part dispositiva de la qual diu el següent: "Condemno Rodolfo com a autor criminalment responsable d'una falta de furt, ja descrita, a la pena de multa de 15 dies a raó de 3 euros per dia, amb l'expressa imposició de les costes processals causades en el curs d'aquest procediment".
Contra la Sentència esmentada es va interposar recurs d'apel·lació mitjançant escrit que es va traslladar a les parts contràries perquè l'impugnessin o s'hi adherissin. El Ministeri Fiscal va evacuar el tràmit esmentat en el sentit d'impugnar-lo i van sol·licitar la confirmació íntegra de la Sentència objecte de recurs.
Seguidament es van elevar les actuacions a aquesta Audiència Provincial Secció Primera, que va acordar formar-ne rotlle i designar magistrat competent per conèixer del recurs, al qual van passar les actuacions per dictar la resolució corresponent.
FONAMENTS DE DRET
S'impugna la Sentència condemnatòria de primera instància en estimar el recurrent que el jutge "a quo" va fonamentar el seu pronunciament en una errònia apreciació de l'activitat probatòria amb la consegüent lesió del principi de presumpció d'innocència, motiu pel qual sol· licita la revocació d'aquella resolució i la seva lliure absolució. Subsidiàriament a això anterior impugna la valoració judicial de les circumstàncies personals que concorren en l'acusat, ja que entén que s'ha prescindit de la valoració del trastorn de la personalitat que li ha estat diagnosticat, cosa que en la seva opinió integra i conforma una circumstància eximent de la responsabilitat penal o, en tot cas, constitueix una circumstància d'atenuació que determinaria una adequada moderació de la resposta penal.
El primer motiu d'impugnació ha de ser desestimat. Aquesta Sala, seguint la doctrina jurisprudencial continguda, entre altres, en la STS de 30 d'abril de 2003, ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba