STSJ Cataluña 4426/2014, 18 de Junio de 2014
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:6459 |
| Número de Recurso | 1365/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 4426/2014 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
Recurs de Suplicació: 1365/2014
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 18 de juny de 2014
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 4426/2014
En el recurs de suplicació interposat per Juan Antonio a la sentència del Jutjat Social 1 Terrassa de data 18 de novembre de 2013 dictada en el procediment núm. 67/2013, en el qual s'ha recorregut contra la part Servicio Público de Empleo Estatal, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 22-1-13 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre atur, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 18 de novembre de 2013, que contenia la decisió següent:
Que debo desestimar y desestimo la demanda en reclamación e subsidio por desempleo para mayores de 52 años interpuesta por D. Juan Antonio contra el SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, confirmando la resolución administrativa de fecha 7.1.2013 objeto de impugnación.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
-
- El demandante, nacido el NUM000 .1958, solicitó subsidio de desempleo para mayores de 52 años en fecha 2.10.2012, tras haber agotado prestación contributiva el día 17.1.2010 y subsidio de desempleo el día 27.7.2012, aportando documentación justificativa de los ingresos de su esposa, Dª. Adoracion y de su hijo, D. Fermín (folios nº 14, 26 a 32 y 35 de autos).
-
- El actor cumple los requisitos para el reconocimiento del subsidio para mayores de 55 años, salvo el requisito de la edad al tiempo de la solicitud, siendo éste el motivo por el cual el SPEE, mediante resolución de fecha 25.10.2012, desestima la solicitud presentada el 2.10.2012, aunque por error material se indica en la resolución que la misma se presentó en fecha 25.9.2012, cuando en realidad esta segunda es la de cita previa (folios nº 4, 12, 24 y 34 de autos).
-
- En fecha 27.11.2012, el actor presentó reclamación previa, desestimada por Resolución del SPEE de fecha 7.1.2013 (folios nº 4 y 35 a 37 de autos).
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
L'objecte del recurs del demandant contra la Sentència que desestima la demanda en reclamació de subsidi atur per a majors de 52 anys, és per examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència en empara en l' article 193, c) de la Llei 36/2011 Reguladora de la Jurisdicció Social de 10 d'octubre ( BOE 11 d'octubre).
Denuncia la infracció de l'art. núm. 215 de la Llei General de la Seguretat Social i doctrina jurisprudencial, entre d'altres la STS. de 3 de juliol de 2001 i 23 d'abril de 2001, i combat que la sentència parteixi de què el naixement del dret al subsidi és el del moment de la sol licitud i no en el moment del fet causant, i es remet a l'article núm. 215 no modificat que estableix que els requisits per a ser creditor del subsidi hauran de concórrer en el moment de la petició inicial, de les pròrrogues o represes i també " durant la percepció de totes les modalitats del subsidi." Cita la doctrina jurisprudencial conforme el subsidi assistencial es pot obtenir en el moment posterior en que reuneix els requisits, considerant que el fet causant del subsidi d'atur resulta en tot cas de la coincidència de tots els requisits constitutius i no de la presència d'un d'ells o d'alguns però no de tots,... i que el compliment sobrevinguts dels requisits constitutius en qui no concorrien en un moment anterior significa la producció del fet causant del subsidi i l'accés a les corresponents prestacions. Manté que en el cas concret són pacífics els fets de que`el demandant va percebre el subsidi d'atur de 18 de gener de 2010 a 25 d'agost de 2012 per esgotament de la prestació contributiva i que el 9 d'agost de 2010 ja havia complit 52 anys, mentre percebia aquell subsidi. Complia doncs tots els requisits per accedir al subsidi en la modalitat de major de 52 anys, de forma que el 9 d'agost de 2010 s'havia produït el fet causant del dret a aquest subsidi, sense perjudici de la data d'inici. Conclou que el canvi legislatiu d'augment de l'edat de 52 a 55 anys per accedir a aquesta modalitat de subsidi introduït pel R. Decret Llei 20/2012 vigent a partir del 15 de juliol de 2012 sigui raó legal per denegar el subsidi per a majors de 52 anys que va interessar el setembre de 2012 dintre de termini des de la fi...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba