SAP Sevilla 133/2014, 22 de Mayo de 2014
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 133/2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Sevilla, seccion 8 (civil) |
| Fecha | 22 Mayo 2014 |
4 Or14-2673
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Ordinario número 1011/2010
Juzgado: de Primera Instancia número 1 de Sevilla
Rollo de Apelación: 2673/14-B
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VICTOR NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a 22 de mayo de 2014.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 1011/2010 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de EXCMO. AYUNTAMIENTO DE SEVILLA contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 29 de octubre de 2013 .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 29 de octubre de 2013, que contiene el siguiente
FALLO
"Que ESTIMANDO LA DEMANDA presentada por el Procurador Sr. Martín Añino, en nombre y representación de DÑA Gloria contra el EXCMO AYUNTAMIENTO DE SEVILLA, debo declarar y declaro:
1) Que la actora ha venido disfrutando durante más de diez años en concepto de arrendataria de la vivienda que ocupa, sita en CALLE000 nº NUM000, NUM001 NUM002 de esta capital, abonando el Ayuntamiento de Sevilla los pagos atinentes a las rentas mensuales así como a su uso y disfrute.
2) Que como consecuencia inherente a la situación contractual suscrita, a la actora le corresponden los derechos inherentes al ejercicio de compra en los términos indicados en los hechos primero a tercero de la demanda, y por tanto en las condiciones ofrecidas por el Ayuntamiento conforme al Acuerdo de fecha 27 de Junio de 1.996.
3) No se hace expresa condena en costas."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparó e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presentó escrito de oposición, ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designó ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don VICTOR NIETO MATAS.
Sobre la base del acuerdo adoptado en el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla de 27 de Junio de 1.996 la actora solicita que se la considere arrendataria de la vivienda de propiedad municipal que viene ocupando y se le reconozca el derecho de opción de compra al que el acuerdo se refiere, condenando al Ayuntamiento a otorgar la correspondiente escritura pública de compraventa, la sentencia dictada en la primera instancia accede a lo solicitado y el Ayuntamiento demandado, sobre la base de que la actora no reúne los requisitos exigidos para que se la pueda considerar arrendataria, requisitos a los que se refería el acuerdo municipal mencionado apela la sentencia, apelación que ahora se resuelve.
Consta que con la fecha mencionada el Ayuntamiento de Sevilla acordó la enajenación de determinadas viviendas de propiedad municipal entre las que se halla la que ocupa la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 532/2016, 14 de Septiembre de 2016
...- La resolución de este recurso correspondió a la sección 8.ª de la Audiencia Provincial de Sevilla, que lo tramitó con el número de rollo 2673/14 y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia en fecha 22 de mayo de 2014 , cuya parte dispositiva FALLAMOS: Estimar el recurso de......
-
ATS, 4 de Noviembre de 2015
...la sentencia dictada con fecha de 22 de mayo de 2014 por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 8ª), en el rollo de apelación nº 2673/2014 , dimanante del juicio ordinario nº 1011/2010 del Juzgado de Primera instancia nº 1 de - Mediante Diligencia de Ordenación de 23 de septiembre de 2......