SAP Zaragoza 370/2014, 29 de Julio de 2014
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2014:1334 |
| Número de Recurso | 262/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 370/2014 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00370/2014
SENTENCIA NUMERO: 370/2014
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Ilmos. Señores:
Presidente
D. JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS
Magistrados
D. FRANCISCO ACIN GAROS
Dª MARIA ELIA MATA ALBERT
En Zaragoza, a veintinueve de julio de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Segunda, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 159/2013, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el RECURSO DE APELACION (LECN) 262/2014, en los que aparece como parte apelante D. José, representado por la Procuradora de los tribunales Dª MARIA PILAR SERRA NO MENDEZ y asistida por la Letrada Dª MIRIAM PLAZA CACHO, y como parte apelada Dª Rosario, representada por la Procuradora de los tribunales Dª MARIA BELEN LOPEZ LOPEZ y asistida por la Letrada Dª MARIA SARA RODRIGUEZ MIGUEL, y D. Norberto, representado por la Procuradora Dª FABIOLA BADAL BARRACHINA y asistido por el Letrado D. CARLOS RODRÍGUEZ SERRANO; en cuyos autos, con fecha 4 de diciembre de 2013, recayó Sentencia.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Badal Borrachina, nombre y representación de D. Norberto frente a DÑA. Rosario y D. José, DEBO DECLARAR Y DECLARO haber lugar a la modificación de la Sentencia de divorcio dictada por este Juzgado el 3 de julio de 2002 en autos nº 941/01-C, dejando sin efecto la obligación del actor de abonar la pensión de alimentos para el hijo común mayor de edad D. José .- Permanecen inalterables el resto de los pronunciamientos de la citada sentencia de divorcio.- Todo ello sin expresa condena en costas por lo que cada parte deberá abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra dicha Sentencia la parte demandada D. José presentó escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a las partes, presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición la parte actora. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
Habiéndose aportado nuevos documentos por la parte apelante, se acordó por Auto de esta Sala de fecha 27 de junio de 2014, su admisión, quedando unidos a las actuaciones. No considerándose necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación y votación el día 22 de junio de 2014.
Que en la tramitación de la apelación, se han observado todas las prescripciones legales.
Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente DON JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS.
La Sentencia recaída en primera instancia en el presente procedimiento sobre modificación de medidas ( artículo 775 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) es objeto de recurso por la representación del codemandado (D. José ) que en su apelación considera que existe un error en la valoración de la prueba y una aplicación incorrecta de lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Derecho Foral de Aragón, que este artículo no fue alegado en la demanda, y que no es cierta la situación económica alegada por el actor para justificar la supresión de la pensión.
La modificación de las medidas ( Arts. 90, 91 y 100 del Código Civil ) ya fijadas en anteriores procesos matrimoniales requiere de una alteración de circunstancias, que para que sean tenidas en cuenta, han de revestir de una serie de características, como que sean...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba