SAP Pontevedra 454/2014, 17 de Julio de 2014
| Ponente | MAGDALENA FERNANDEZ SOTO |
| ECLI | ES:APPO:2014:1385 |
| Número de Recurso | 412/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 454/2014 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00454/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de PONTEVEDRA
N01250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
-Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36045 41 1 2012 0000854
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000412 /2013
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de REDONDELA
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000293 /2012
Recurrente: Aurora, Leoncio
Procurador: ERMINIA ALONSO SOLIÑO
Abogado: JOSE PARDO QUIROGA
Recurrido: Elisabeth
Procurador: MARIA ELENA SALGADO TEJIDO
Abogado: JOSE ANGEL CARRERA IGLESIAS
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, Presidente; MAGDALENA FERNANDEZ SOTO y EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 454
En Vigo, a diecisiete de julio de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de JUICIO VERBAL 0000293 /2012, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de REDONDELA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000412 /2013, en los que aparece como parte apelante, Aurora, Leoncio, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. ERMINIA ALONSO SOLIÑO, asistido por el Letrado D. JOSE PARDO QUIROGA, y como parte apelada, Elisabeth, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. MARIA ELENA SALGADO TEJIDO, asistido por el Letrado D. JOSE ANGEL CARRERA IGLESIAS.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª MAGDALENA FERNANDEZ SOTO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de REDONDELA, con fecha 3.05.13, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por Dª Elisabeth, representada por la Procuradora de los tribunales Dª Elena Salgado Tejido, contra D. Leoncio y Dª Aurora
, representado por la procuradora de los tribunales Dª Erminia Alonso Soliño y, en consecuencia DECLARO haber lugar a recobrar la posesión por la actora y:
-
- CONDENO a los demandados D. Leoncio y Dª Aurora, a reponer a la demandante en la posesión de la franja de terreno de la que ha sido desposeída por aquellos y que se comprende entre los puntos 1, 2, 3, 3', 2', 1', del croquis obrante en el informe pericial elaborado por el ingeniero superior agrónomo, D. Juan Pablo
, aportado como el documento nº 6 de la demanda, retirando el muro de bloques de hormigón y red metálica construido en la misma, en el mes de agosto de 2011, el se aprecia en la fotos unidas al citado informe pericial.
-
- CONDENO a los demandados D. Leoncio y Dª Aurora, a retirar la tubería colocada por ellos en el subsuelo de la franja de terreno despojada a la actora, para la canalización del agua de riego, así como la derivación de la misma efectuada a la altura del punto 3' del croquis obrante en el informe del perito Sr. Juan Pablo, la cual se observa en la fotos nº 8 y 9 del mismo.
-
- CONDENO a los demandados D. Leoncio y Dª Aurora, a reabrir el paso y reponer el escalón que existía antes de las obras realizadas por los demandados en el mes de agosto de 2011, a la altura de los puntos 2, 3' del informe pericial aportado como documento nº 6 al objeto de permitir a la demandante realizar las labores de mantenimiento y limpieza del cauce de riego en los tramos del mismo sitos al Norte la finca de su propiedad descrita en el hecho primero de la demanda.
-
- CONDENO a los demandados al pago de las costas procesales."
Contra dicha Sentencia, por el Procurador ERMINA ALONSO SOLIÑO, en nombre y representación de Aurora, Leoncio, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a esta Seccion Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 17.07.14.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
Frente a la sentencia de instancia que estima íntegramente la pretensión de la parte actora en el sentido de haber lugar a recobrar la posesión y, en consecuencia, condena a los demandados a reponer a la demandante en la posesión de la franja de terreno de que ha sido desposeída, retirando los muros de hormigón y red metálica, así como la tubería para canalizar el agua de riego para reabrir el paso y reponer el escalón que existía con anterioridad a las obras, se alza la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba