STSJ Canarias 76/2014, 24 de Abril de 2014
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SOTORRIO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2014:1024 |
| Número de Recurso | 201/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 76/2014 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
Ilmo. Sr. Presidente Don Pedro Hernández Cordobés
Ilmo. Sr. Magistrado Don Rafael Alonso Dorronsoro
Ilma. Sra. Magistrado Doña María del Pilar Alonso Sotorrío (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife a 24 de abril de 2014, visto por esta Sección Primera de la SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS, con sede en Santa Cruz de Tenerife, integrada por los Señores Magistrados anotados al margen, el recurso ContenciosoAdministrativo seguido con el nº 201/2011, interpuesto por TAXO VALORACION S.L., representado/a por el Procurador de los Tribunales Doña Patricia Cabrera Aguirre y dirigido/a por el Abogado Don Juan Francisco Mestre Delgado, habiendo sido parte como Administración demandada CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA Y JSUTICIA DEL GOBIERNO DE CANARIAS y en su representación y defensa el Letrado de sus Servicios Jurídicos, se ha dictado EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia con base en los siguientes:
Pretensiones de las partes y hechos en que las fundan
A.- Por Orden de fecha 4 de mazo del 2011 se estimó parcialmente el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la representación de Godoy Consultores y Auditores S.L. contra la anterior Orden de fecha 30 de diciembre del 2010 por la que se adjudicaba provisionalmente el expediente de contratación para la realización de servicios de peritaciones en los órganos judiciales de la CA de Canarias, radicados en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, mediante procedimiento abierto y tramitación urgente, debiendo producirse la retroacción del expediente al momento de la valoración del sobre 3, debiendo realizarse la valoración por la mesa de contratación conforme a lo dispuesto en la cláusula 10.3.1 con carácter previo a la aplicación de la cláusula 10.4.2 del pliego de cláusulas administrativas particulares que rigen la contratación.
Por Orden de 17 de junio del 2011, dictada igualmente por la administración demandada, se desestimó el recurso especial interpuesto por la hoy recurrente frente a la anterior de fecha 1 de abril del 2011 por la que se adjudicaba a la entidad Godoy Consultores y Auditores S.L. de manera provisional el expediente de contratación para la realización de un servicio de peritaciones en los órganos judiciales de la CA en la provincia de Santa Cruz de Tenerife.
B.- La representación de la parte actora interpuso recurso contencioso-administrativo, formalizando demanda con la solicitud de que se dictase sentencia en virtud de la cual, estimando en todas sus partes el recurso, revoque, anule y deje sin efecto las órdenes impugnadas declarando el derecho de la recurrente a la adjudicación del contrato desde el momento de la resolución del procedimiento administrativo y con todos los efectos procedentes dese entonces.
C.- La representación procesal de la Administración demandada se opuso a la pretensión de la actora e interesó que se dictase sentencia por la que se desestimase el recurso interpuesto por ajustarse a Derecho el acto administrativo impugnado, condenando en costas a la recurrente.
Pruebas propuestas y practicadas Recibido el juicio a prueba se practicó la propuesta y admitida con el resultado que consta en las actuaciones.
Conclusiones, votación y fallo
Practicada la prueba y puesta de manifiesto, las partes formularon conclusiones, quedando las actuaciones pendientes de señalamiento para la votación y fallo, teniendo lugar la reunión del Tribunal en el día de hoy, habiéndose observado las formalidades legales en el curso del proceso, dándose el siguiente resultado y siendo ponente el Ilma. Sra. Magistrado Doña María del Pilar Alonso Sotorrío que expresa el parecer de la Sala.
Objeto del recurso
Constituye el objeto del presente recurso examinar la adecuación o no a derecho de la Orden de fecha 4 de mazo del 2011 se estimó parcialmente el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la representación de Godoy Consultores y Auditores S.L. contra la anterior Orden de fecha 30 de diciembre del 2010 por la que se adjudicaba provisionalmente el expediente de contratación para la realización de servicios de peritaciones en los órganos judiciales de la CA de Canarias, radicados en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, mediante procedimiento abierto y tramitación urgente, debiendo producirse la retroacción del expediente al momento de la valoración del sobre 3, debiendo realizarse la valoración por la mesa de contratación conforme a lo dispuesto en la cláusula 10.3.1 con carácter previo a la aplicación de la cláusula
10.4.2 del pliego de cláusulas administrativas particulares que rigen la contratación.
Por Orden de 17 de junio del 2011, dictada igualmente por la administración demandada, se desestimó el recurso especial interpuesto por la hoy recurrente frente a la anterior de fecha 1 de abril del 2011 por la que se adjudicaba a la entidad Godoy Consultores y Auditores S.L. de manera provisional el expediente de contratación para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 935/2017, 26 de Mayo de 2017
...Contencioso Administrativo, con sede en Santa Cruz de Tenerife, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, dictada en el recurso número 201/11 (sic) y previos los trámites preceptivos, dicte Sentencia por la que, revoque la sentencia y resuelva conforme al artículo 95 LJCA . . CUARTO Po......
-
STS, 13 de Julio de 2015
...de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Santa Cruz de Tenerife, recaída en el recurso nº 201/2011 , sobre Orden de 4 de marzo de 2011 que estimó parcialmente el recurso especial en materia de contratación interpuesto contra la anterior de 3......