STS, 5 de Diciembre de 2000
| Ponente | MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:TS:2000:8999 |
| Número de Recurso | 506/1998 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a cinco de Diciembre de dos mil.
Con fecha 22 de octubre de 1999, se practicó tasación de costas en los autos del recurso de casación nº 506/98, que fue impugnada por escrito presentado con fecha 12 de noviembre de dicho año por el Procurador D.Argimiro Vazquez Guillen, en nombre y representación de S.A. Xestión do Plan Xacobeo 93, por honorarios indebidos del Procurador D. Luis Pedro , y por este último Procurador, por escrito de 11 de enero de 2000, en cuanto a la cantidad consignada en dicha tasación, procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 27 de noviembre de 2000, en cuya fecha tuvo lugar.
Practicada la tasación de costas a instancia del Procurador Sr. Luis Pedro , la misma es impugnada tanto por la entidad S.A. Xestión do Plan Xacobeo 93, una de las partes condenadas al pago, como por la propia solicitante de la tasación; aquella por entender que el referido Procurador "no se personó como oposición, ni formuló acto judicial alguno", así como que "en su caso, compareció como recurrente, aunque luego desistió" y el solicitante de la tasación por entender, de una parte, que la cuantía aplicable es la de 2.744.151 ptas., que es la tenida en cuenta por esta Sala a la hora de inadmitir el presente recurso de casación, y de otra, que le corresponde percibir el 50% del primer periodo, arts. 83, 85, 72.3 y 1 de los Aranceles de los Procuradores.
En cuanto a la impugnación deducida por la referida entidad Xestión do Plan Xacobeo 93, obligado será su rechazo, sin otra consideración que no sea la de remitirnos a las que constan en diversas sentencias de esta Sala y Sección -entre otras en dos de 23 de marzo de 2000-, en las que fue igualmente parte impugnante dicha entidad y en base a las mismas argumentaciones aducidas en la presente impugnación. Por ello, es suficiente con remitirnos a lo dicho en ellas, no sin recordar que el crédito de costas es una obligación impuesta en sentencia a la parte derrotada en virtud del principio de vencimiento objetivo, y por ello, el hecho de que durante la tramitación de un pleito se produzca el fallecimiento de un Procurador, no altera la situación jurídica de ninguna de las partes, pues llegado el momento de la tasación de costas, la condenada al pago ha de satisfacer al "ganador" del pleito las costas causadas, siendo en consecuencia un crédito de dicha parte.
En cuanto a la impugnación formulada por el propio solicitante de la tasación de costas, obligado resulta compartir la primera alegación, no así la segunda. En efecto, la cuantía del proceso viene determinada, según consta en el fundamento primero del auto de esta Sala de 22 de enero de 1999, por la diferencia -2.744.151 ptas.- entre 3.339.630 ptas. en que justipreció la finca litigiosa el Jurado Provincial de Expropiaciones y 595.479 ptas. establecido por el Ayuntamiento expropiante en su hoja de aprecio, y talcuantía, por consiguiente, debe servir de base para determinar los derechos del Procurador, y no la indeterminada tenida en cuenta en la tasación impugnada. También será obligado compartir la alegación de éste en cuanto a la aplicación de los artículos 83, 85 y 1, no así en cuanto a la aplicación del artículo 72.3, todos ellos del referido Arancel. En efecto, el examen de las actuaciones revela que el presente recurso finalizó de conformidad con lo dispuesto en el artículo 100.2.a) en relación con el 93.2.b) -es decir, en razón al carácter no recurrible de la resolución impugnada- y, por tanto, "sin haber dado lugar a tramitación alguna", como se pone de manifiesto en el fundamento tercero del propio auto que declaró la inadmisión, en el que expresamente se señala que la audiencia previa en el trámite de admisión -supuesto en el que sí procedería la reducción ahora pretendida- sólo es preceptiva en el caso previsto en el artículo 100.2.c), inciso segundo, de la Ley Jurisdiccional -concretamente cuando se hubieran desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales- siendo potestativa en el resto de los supuestos.
No procede, pues, la reducción interesada del 50% prevista en el apartado 3 del artículo 72 y sí, en cambio, las dos terceras partes a que se refiere el apartado 2 del mismo artículo, lo que produce un resultado total -después de aplicar el 70% del primer periodo a las 60.000 ptas. consignadas en el artículo 1º- de 14.000 ptas.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.
Que desestimando la impugnación deducida por la entidad S.A. Xestión do Plan Xacobeo 93 y estimando en parte la formulada por el Procurador D. Luis Pedro , en nombre y representación de D. Mariano , contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario, con fecha 22 de octubre de 1999, debemos fijar como importe de los derechos del referido Procurador Sr. Luis Pedro , la cantidad de 14.000 ptas. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
STSJ Comunidad de Madrid 99/2011, 9 de Febrero de 2011
...del servicio, y no cabe por tanto la pretendida subrogación laboral, y es que conforme establece el TS en Sentencias de 30-9-1999 y 5-12-2000, en el caso de que no se produzca de derecho transferencia de los trabajadores de la empresa saliente a la entrante, "la protección de los trabajador......
-
SJMer nº 6 619/2014, 22 de Diciembre de 2014, de Madrid
...muchas), habiéndose inclinado la jurisprudencia por esta figura más que por la cesión de crédito y la asunción de deuda simultáneas ( SSTS 5-12-00 [ RJ 2000, 9329 ] y 9-12-99 [ RJ 1999, 8535]) Añade dicho pronunciamiento, consentido en este punto por BBVA que "... en el contrato se exige el......
-
STS 879/2005, 3 de Noviembre de 2005
...necesario es en realidad un defecto de legitimación activa "ad causam" o una legitimación incompleta de la misma naturaleza (SSTS 11-5-00; 5-12-00; 11 de Abril 2003). En segundo, la sentencia declara probado, de un lado, la realidad de los daños y , sitúa de otro, el origen de éstos en el d......
-
SAP Valencia 101/2006, 22 de Febrero de 2006
...; y finalmente, porque, en definitiva, la acción ejercitada ha de configurarse como de repetición, y esta prescribe a los quince años (S.T.S. 5-12-00.......)". Debemos pues, desestimar la excepción de prescripción En cuanto al fondo de la cuestión. En primer término, sostiene la parte recur......