SAP Ciudad Real 181/1999, 20 de Octubre de 1999
| Ponente | ENCARNACION LUQUE LOPEZ |
| Número de Recurso | 193/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 181/1999 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real |
SENTENCIA Nº 181
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Magistrados:
D. CESÁREO DURO VENTURA
D. LUIS CASERO LINARES
Dª. ENCARNACIÓN LUQUE LÓPEZ, Suplente
CIUDAD REAL a veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve.
VISTO ante esta Sala, de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, el presente
recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del
Jdo de lo Penal 1 Ciudad Real, en el Procedimiento Abreviado nº 0070/98, seguido por robo con
fuerza, contra los acusados recurrentes Claudio y Rocío y Pablo , representados por los Procuradores
D. OCTAVIO
ÁVILA PÉREZ-CHICHARRO y Dª. CONCEPCIÓN LOZANO ADAME y dirigidos por los Letrados Dª.
ANA MARIA BLANCO RAMOS y D. JOSÉ LUIS GARCÍA OTEO, respectivamente; siendo como
parte apelada el Ministerio Fiscal, actuando como Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª.
ENCARNACIÓN LUQUE LÓPEZ.ANTECEDENTES DE HECHO
En la indicada sentencia se dictó el pronunciamiento que copiado literalmente es como sigue: "FALLO: Que debo condenar y condeno a los acusados Claudio , Pablo y Rocío como autores responsables de un delito de Robo con Fuerza sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CIENTO CINCUENTA MIL PESETAS de multa con QUINCE DIAS de arresto sustitutorio caso de impago y al pago de las costas procesales. Los acusados abonaran solidariamente a Jorge la cantidad que se determine en ejecución de sentencia por los daños causados en la puerta de su propiedad".
El recurso se interpuso por la representación del acusado, contra la sentencia de fecha doce de Abril de mil novecientos noventa y nueve, con fundamento que expresa en el escrito en que se deduce el mismo.
Admitido el recurso en ambos efectos, fueron las actuaciones originales remitidas a este Tribunal en donde se ha sustanciado el recurso como la Ley previene.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
Se interpone por la representación de los acusados Claudio , Pablo y Rocío recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Ciudad Real sobre condena a los acusados como autores cada uno de ellos de un delito de robo con fuerza en las cosas a la pena de 150.000 pts invocando como motivos del recurso 1) error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia 2) error de tipo y error de prohibición 3) concurrencia de la eximente de Estado de necesidad e incongruencia omisiva de la sentencia, solicitando se declare la nulidad de la resolución. Solicitando en definitiva la revocación de la sentencia se declare nulidad de actuaciones por incongruencia omisiva o subsidiariamente se condene a los acusados como autores de una falta de hurto la concurrencia de la atenuante analógica o la eximente incompleta de estado de necesidad, con la imposición de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba