SAP Girona 308/2004, 15 de Octubre de 2004
| Ponente | CARLES CRUZ MORATONES |
| ECLI | ES:APGI:2004:1394 |
| Número de Recurso | 287/2004 |
| Número de Resolución | 308/2004 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
Audiència Provincial de Girona
Secció Primera
Pl. de la Catedral, núm. 2 - 17004 GIRONA
Rotlle núm. 287/2004
Judici canviari
Actuacions de procedència núm. 275/2003
Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 5 Figueres
SENTÈNCIA NÚM. 308/2004
PRESIDENT
FERNANDO LACABA SANCHEZ
MAGISTRATS
FERNANDO FERRERO HIDALGO
CARLES CRUZ MORATONES
Girona, 15 d'octubre de 2004
Aquesta Sala ha vist el Rotlle d'apel·lació núm. 287/2004 en el qual ha estat part apel·lant Jose Augusto , representat pel procurador CARLOS JAVIER SOBRINO CORTÉS i defensat
pel lletrat JULI PRAT GUBAU i com a part apel·lada MARCO AURELIO 33, SL, representada pel
procurador CARLOS JAVIER SOBRINO CORTÉS i defensada pel lletrat ALBERT ALMAZOR MUR.
Ha actuat com a ponent el magistrat CARLES CRUZ MORATONES.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 5 FIGUERES, en les actuacions de JUDICI CANVIARI núm. 275/2003 , incoades a instància de MARCO AURELIO 33, SL, representada per la procuradora ANNA MARIA BORDAS POCH i defensada per la lletrada SILVIA ANA COLLDEFORS, contra Jose Augusto , representat pel procurador JOAQUIM RUIZ VANDELLÒS i defensat pel lletrat JULI PRAT GUBAU, va dictar Sentència amb data 15 de març de 2004 , la decisió de la qual, literalment copiada, diu així: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda de oposición interpuesta por Jose Augusto en relación con la demanda de juicio cambiario interpuesta por MARCO AURELIO 33, S.L."En data 30 de març de 2004 es va dictar interlocutòria d'aclariment a la resolució anterior, la part dispositiva de la qual, copiada literalment, diu: "DISPONGO: Se aclara la sentencia de fecha 15/03/04 en el sentido de añadir al fallo la siguiente frase: "imponiéndose las costas del procedimiento a la parte demandada principal y actora en la demanda de oposición."
La part demandada va recórrer en apel·lació contra la Sentència esmentada i per aquest motiu es van elevar les actuacions a aquesta Audiència, i es van seguir els tràmits establerts en la Llei d'enjudiciament civil .
FONAMENTS DE DRET
Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel·la.
Estem en un procés canviari en el qual la part executant presenta unes lletres de canvi que no han estat pagades en el moment del seu venciment. La part executada a l'empara de l' article 67 de la LCX ha al·legat que aquestes lletres tenien com a contracte causal una compravenda instrumentalitzada en document privat de 14.3.2002 que finalment va ser feta una novació en adquirir els dos locals de negoci objecte del contracte un altre comprador. Aquest és l'únic argument d'oposició que figura en la demanda d'oposició al judici canviari. Doncs bé, curiosament en l'acte del judici el debat no és va centrar en aquest motiu sinó en si l'objecte de la compravenda fet per part del Sr. Jose Augusto era idoni o no per la finalitat a la qual es volia destinar, si s'havien fet treballs extres en els locals per part de la venedora. Es va reconèixer pel mateix demandat que havia pagat per l'operació cent milions de pessetes i que el BBVA va adquirir els locals per a ell mitjançant una fórmula de finançament com és el leasing. Tot això ja posa de manifest que l'argumentació de la demanda d'oposició no tenia cap fonament i vorejava la temeritat quan sostenia en el seu escrit opositor que atès que la venda s'havia fet al BBVA i no al Sr. Jose Augusto aquell contracte de compravenda en document privat havia estat modificat o resol per mutu dissens entre les parts. No tenia el més mínim fonament per les següents raons: a) en primer lloc perquè si figurava en l'escriptura el nom d'un altre comprador va ser a instàncies del mateix Sr. Jose Augusto que ja havia pactat en el contracte privat que podria designar a qualsevol altre persona (clàusula sisena del contracte privat; b) perquè hi hagi una novació extintiva es necessita o bé que es digui expressament (cosa que no s'ha dit) o bé que entre una i altra obligació hi hagi una incompatibilitat manifesta ( article 1204 del CC ) i un vertader animus novandi ( STS 20.10.99; 14.4.80; 24.2.84; 17.6.66 , entre d'altres) i que no es pot declarar una novació extintiva ni per presumpcions ni per simples conjectures o deduccions per molt lògiques que es presentin ( STS 25.1.91;
12.5.93 ). En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba