STSJ Cataluña 744/2007, 26 de Enero de 2007
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2007:2246 |
| Número de Recurso | 8396/2005 |
| Número de Resolución | 744/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 26 de gener de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats
més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 744/2007
En el recurs de suplicació interposat per Pedro Enrique a la sentència del Jutjat Social 2 Tarragona de data 1 de juny de 2005 dictada en el procediment núm. 242/2004 en el qual s'ha
recorregut contra la part INDUSTRIAL SEDO, S.A., ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 24 de març de 2004 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Reclamació quantitat, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 1 de juny de 2005, que contenia la decisió següent: " Que desestimando integramente la demanda presentada por Pedro Enrique contra la empresa INDUSTRIAL SEDÓ S.A., debo absolver y absuelvo a la demandada de todas las pretensiones formuladas en demanda "
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
-
- La parte demandante Pedro Enrique , inició prestación de servicios por cuenta y orden de la mercantil Industrial Sedó S.A., dedicada a hilados y tejido, el 01-02-90, con categoria profesional deOrganización, pasando posteriormente a ocupar la categoria de Director de Operaciones y Logistica. (doc. nº 1 de la empresa y 27 del actor).
-
- El demandante percibía un salario bruto mensual de 1.198.333 ptas. o 7.202,17 euros en el año 2000. Unos 14.380.000 ptas. anuales.
-
- El demandante fue despedido el 29-11-00 por Industrial Sedó S.A. Este Juzgado conoció del juicio de despido, seguido a instancia del actor, dictando sentencia desestimatoria el 03..01 en autos nº 21/01 .
El TSJ de Cataluña en sentencia de 11.12.01 declaró el despido improcedente. Esta sentencia es firme, y se da por reproducida al obrar como documento nº 1 de la empresa. (doc. nº 1 y 2 empresa).
-
- Transcurrido el plazo para la ejecución del derecho de opción la empresa fue requerida por el TSJª de Cataluña para que readmitiese al actor.
La readmisión tuvo lugar el 05-08-04. Contra dicha readmisión el actor instó incidente por readmisón irregular, que conocido por este Juzgado dió lugar a auto de 31-07-03 confirmado por posterior de 23-01-04, declarando regular la readmisión.
Dicho auto consta recurrido en suplicación ante el TSJª de Cataluña, y pende de resolución a la fecha. (doc. nº 3 y 4 de la empresa y 17 y 18 del actor).
-
- Penden actualmente diversos procesos laborales entre las partes actualmente en archivo provisional ante la suspensión de los mismos solicitada de mutua acuerdo, entre ellos juicio por despido de fecha 10-03-03. (doc. nº 37 a 76 del ramo del actor).
-
- La cifra de negocio de la demandada del ejercicio de 2002 es de 13.172.723,54 euros, y la de beneficios de 658.778,16 euros.
La empresa entregó al actor en sede judicial los documentos relativos a las cuentas de explotación y balande auditados correspondientes a 2002. (doc. nº 19 y 20 de la empresa).
-
- El actor ha cobrado de la empresa durante el periodo reclamado las siguientes cantidades brutas:
-agosto 2002: 5.535,17 euros.
-septiembre 2002: 6.173,26 euros.
-octubre 2002: 6.173,26 euros.
-noviembre 2002: 6.173,26 euros.
-diciembre 2002: 12.345,62 euros.
-enero 2003: 6.178,42 euros.
-febrero 2003: 6.178,42 euros.
-marzo 2003: 2.059,47 euros.
-PP paga Navidad : 1.193,19 euros.
-PP paga Verano: 4.261,39 euros.
-PP Vacaciones: 1.156,07 euros.
TOTAL: 57.225,53 euros. (documentos del 6 al 14 y 18 de la empresa).
-
- La empresa ha ingresado en hacienda estatal, la cantidad de 10.493,78 euros por cuenta de las retenciones de IRPF realizadas al actor durante el periodo discutido, de los mismos 3.489,90 euros correspondientes al pago de la condena impuesta por sentencia judicial ajena a los salarios discutidos. (doc.nº 15 al 17 de la empresa).
-
- Ningún directivo de la empresa ha cobrado bonus de beneficios (testifical de Santiago )
-
- La parte demandante, presentó papeleta de conciliación ante el SMAC el 9 d marzo de 2004, celebrándose la misma el 24 del mismo mes con el resultado de sin efecto.
Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència dictada en reclamació de quantitat que desestima íntegrament la demanda de reclamació de quantitat consistent en liquidació de parts proporcionals, vacances i bonus, presenta recurs de suplicació la part actora, que ha estat impugnat per l'adversa.
Ja que el recurrent sol licita la incorporació i valoració de documents nous, s'ha de resoldre aquesta petició en primer lloc, sense que sigui precís dictar una resolució motivada prèvia (interlocutòria), per economia processal, ja que el tràmit d'audiència ha estat garantit en el trasllat del recurs a la contrapart i ha pogut fer valdre les seves raons en l'escrit de impugnació que no s'oposa a la admissió.
Els documents que adjunta el recurrent són: a) Sentència d'aquesta Sala Social, dictada en data 14 de febrer de 2005, en el procediment de reclamació de quantitat, 103/02, notificada al recurrent en data posterior a u de març de 2005, ja que és la data de l'expedició de la cèdula que s'aporta; b) Provisió, també d'aquesta Sala, amb data 4 de maig de 2005 per la qual es te per presentat l'escrit de preparació del recurs de cassació el dia 21 de març de 2005.
Ja que el judici del jutjat social es va realitzar el dia 2 de març del mateix any 2005, no hi ha dubtes que el document, que s'ha de valorar reuneix els requisits dels articles 231 de la LPL en relació al article 270-1 de la LEC, (ex art. 506 antiga LEC), és a dir, si bé es de data anterior al judici, la part acredita que no s'ha pogut obtenir amb anterioritat al indicat moment processal; i en tot cas la part justifica no haver tingut abans coneixement de la seva existència, ni haver-lo pogut obtenir per causes que no li són imputables, ja que es tracta de una sentència que encara no havia estat notificada. La transcendència en el litigi actual s'evidència pel fet que tractar-se de una reclamació de quantitat anterior, entre les mateixes parts, referida al salari del demandant. La sentència de la Sala revoca la del jutjat de instància i estima en part la demanda, condemnant a l'empresa a abonar la suma de la paga extra de desembre i vacances no gaudides, corresponents a l'any 2000. En conseqüència, aquesta Sala acorda l'admissió del document citat, que haurà de ser valorat en el raonament jurídica corresponent.
Con a primer motiu del recurs, invoca en primer lloc la part recurrent, l'article 191.a i c) de la LPL , al legant l'existència de una qüestió prejudicial civil, indicant que la demanda de reclamació de liquidació de parts proporcionals va ser presentada per la part actora, amb caràcter cautelar, per estar pendent de resolució ferma l'incident d'execució de readmissió irregular de la sentència d'acomiadament improcedent, procediment 21/01 del Jutjat Social 2 dels de Tarragona. Diu que en la data de la presentació de la demanda no existia resolució ferma al respecte, derivant-se unes conseqüències diverses de la resolució del litigi...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Enero de 2008
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 26 de enero de 2007, en el recurso de suplicación número 8396/2005, interpuesto por D. Carlos Daniel, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Tarragona de fecha 1 de junio de 200......