SAP Barcelona, 13 de Octubre de 2005
| Ponente | JOSE MARIA PIJUAN CANADELL |
| ECLI | ES:APB:2005:15937 |
| Número de Recurso | 51/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DÉCIMA
ROLLO NÚM. 51/2004
DILIGENCIAS PREVIAS NÚM. 58/2000
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. 11 DE BARCELONA
S E N T E N C I A No.
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ MARIA PIJUAN CANADELL
D. JOSÉ MARIA PLANCHAT TERUEL
D. SANTIAGO VIDAL MARSAL
En Barcelona, a trece de octubre de dos mil cinco.
VISTA, en juicio oral y publico ante la SECCIÓN DÉCIMA de esta Audiencia Provincial de Barcelona, la presente causa Diligencias previas núm. 58/2000 procedente del Juzgado de Instrucción núm. 11 de Barcelona, seguida por los delitos continuados de prevaricación de funcionario público, malversación de caudales públicos, falsedad en documento oficial, negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y delito de asociación ilícita contra los acusados Flor, nacida el día 16 de febrero de 1961 en Reus, hija de Josep Maria y de Maria del Carme, con domicilio en Reus, sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representada por la Procuradora doña Elisa Rodés Casas y defendida por el Letrado don Jordi Pina Massachs; Asunción, nacida el día 12 de noviembre de 1960 en Reus, hija de Juan y de María Ángeles, con domicilio en Reus, sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representada por el Procurador don Jaime Lluch Roca y defendida por la Letrada doña Olga Tubau Martínez; Luis Pablo, nacido el día 1 de julio de 1948 en Les Borges del Camp (Tarragona), hijo de Antonio y de Pilar, con domicilio en Reus, sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador don Jaime Lluch Roca y defendido por la Letrada doña Lydia Lajara Fernández; Jaime, nacido el día 21 de abril de 1958 en Reus, hijo de Santiago y de Matilde, con domicilio en Reus, sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador don Carlos Testor Ibars y defendido por el Letrado don Joan Castelló Corbera; Ángel Daniel, nacido el día 5 de enero de 1943 en Reus, hijo de Jaime y de Matilde, con domicilio en Reus, con antecedentes penales no computables en la presente causa, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador don Ricard Simó Pascual y defendido por la Letrada doña Encarna Orduna Pardo; Ramón, nacido el día 2 de enero de 1947 en Reus, hijo de José Maria y de Casilda, con domicilio en Cornudella del Montsant (Tarragona), sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador don Ivo Ranera Cahis y defendido por Cristóbal Martell PérezAlcalde; Claudio, nacido el día 18 de septiembre de 1955 en Mombrió del Camp (Tarragona), hijo de José y de Carmen, con domicilio en Cornudella de Montsant (Tarragona), sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador don Albert Ramentol Noria y defendido por el Letrado don Joan Font Torrent; Carlos María, nacido el día 30 de octubre de 1951 en Gijón, hijo de Manuel y de Emilia, con domicilio en Cabrera de Mar (Barcelona), sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador don Ignacio López Chocharro y defendido por el Letrado don Rafael Entrena Fabre; Gustavo, nacido el día 24 de marzo de 1944 en Barcelona, hijo de Jaime y de Marcela, con domicilio en Vilassar de Mar (Barcelona), sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora doña Viviana López Freixa y defendido por el Letrado don Jesús Santín Bascón; Pedro Antonio, nacido el día 31 de diciembre de 1948 en Barcelona, hijo de Antonio y de Concepción, con domicilio en Mataró, sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora doña Viviana López Freixa y defendido por el Letrado don José Mª Valón Mur; Rodolfo, nacido el día 13 de mayo de 1955 en Villarejo-Periesteban (Cuenca), hijo de Donato y de Sagrario, con domicilio en El Prat del Llobregat (Barcelona), sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora doña Viviana López Freixa y defendido por el Letrado don José Mª Valón Mur; y Donato, nacido el día 2 de diciembre de 1956 en Barcelona, hijo de Salvador y de María Luisa, con domicilio en Barcelona, sin antecedentes penales, solvente, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador don Albert Grasa Fabrega y defendido por el Letrado don Joaquin A. Rosell Carol.
Contra las responsables civiles subsidiarias BEWERTOUR, S.L. y STONE UP ASSESSORAMENT, S.L., representadas por el Procurador don Jaime Lluch Roca y defendidas por la Letrada doña Olga Tubau Martínez; ASSESORAMENT I CONSULTING CGI, S.L., representada por la Procuradora doña; Miriam Sagnier y defendida por el Letrado don Joan Castelló Corbera; JAM GESTIONS I SERVEIS, S.L., representada por el Procurador don Ricard Simó Pascual y defendida por la Letrada doña Encarna Orduna Pardo; GESA SERVEIS TURISTICS, S.L., representada por el Procurador don Albert Ramentol Noria y defendida por el Letrado don Joan Font Torrent; GESTUMER, S.L., representado por el Procurador don Ignacio López Chocharro y defendida por el Letrado don Rafael Entrena Fabre; y R&D, RECERCA i DESENVOLUPAMENT EMPRESARIAL, S.L., representada por el Procurador don Albert Grasa Fabrega y defendida por el Letrado don Joaquin A. Rosell Carol.
Han sido partes acusadoras el Ministerio Fiscal, la Acusación Particular constituida por la Generalitat de Catalunya, representada por el Procurador don Ildefonso Lago Pérez y defendida por el Letrado don Joan Joseph Queralt Jiménez, la Acusación Popular constituida por la Federació de Partits Polítics Iniciativa per Catalunya Verds, representada por la Procuradora doña Ana Mª Freixas Mir y defendida por el Letrado don Vladimir Blanes Persiva, i la Acusación Popular constituida por Alejandro, representada por el Procurador don Pedro Larios Roura y defendida por el Letrado don Manuel Giménez Peeters; y ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARIA PIJUAN CANADELL, quien expresa el parecer del Tribunal.
El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos: 1º) de un delito continuado de prevaricación de autoridad o funcionario público del artículo 404 en relación con el artículo 74 del Código Penal ; 2º) de un delito continuado de malversación de caudales públicos del artículo 432 párrafos 1 y 2, en relación con el artículo 74 del Código Penal, en concurso medial del artículo 77 del mismo Código con un delito continuado de falsedad en documento oficial cometido por funcionario del artículo 390.1. 2º y 4º en relación con el artículo 74, todos del Código Penal de 1995, o alternativamente de un delito continuado de malversación de caudales públicos del artículo 432 párrafos 1 y 2, en relación con el artículo 74, en concurso medial del artículo 77 con un delito continuado de falsedad en documento oficial cometido por particular de los artículos 390.1. 2º y 4º y 392 en relación con el 74, todos ellos del Código Penal de 1995 que estimó aplicable por resultar más favorable a los acusados. Y en el mismo trámite formuló acusación contra los acusados Flor, Asunción, Jaime, Luis Pablo, Ángel Daniel, Ramón, Claudio, Gustavo, Pedro Antonio, Rodolfo, Carlos María y Donato en los términos que seguidamente se relacionan:
-
Contra la acusada Flor como autora por cooperación necesaria del delito continuado de prevaricación, y como autora por cooperación necesaria del delito continuado de malversación del artículo 432 párrafos 1 y 2 en concurso medial con el delito continuado de falsedad de funcionario del artículo 390.1 o, alternativamente en este último caso, como autora por cooperación necesaria del delito continuado de malversación del artículo 432 párrafos 1 y 2 y como autora del delito continuado de falsedad de particular de los artículos 390 y 392, igualmente en concurso medial; con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica de extraneus del artículo 21.6 en relación con el artículo 65 del Código Penal (actual apartado 3 del artículo 65 introducido por L.O. 15/2003 ) respecto de los delitos de prevaricación, malversación y falsedad de funcionario, así como la atenuante de reparación del daño del artículo 21.5ª del Código Penal respecto de todos los delitos imputados. Solicitó para la misma acusada: por el delito continuado de prevaricación la pena de 3 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público, y por el delito continuado de malversación en concurso medial con el delito continuado de falsedad de funcionario o, en su caso, por el delito continuado de malversación en concurso medial con el delito continuado de falsedad de particular, la pena de 2 años de prisión, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 73/2013, 26 de Julio de 2013
...en primer lugar, la cuantía malversada, y a este respecto consideramos que debe aplicarse analógicamente, como lo hiciera la SAP de Barcelona de 13.10.2005 confirmada por la STS 9 de Junio de 2007, la doctrina sobre la agravante de especial gravedad en los delitos de estafa y apropiación in......