SAP Burgos, 20 de Mayo de 2002
| Ponente | FRANCISCO MANUEL MARIN IBAÑEZ |
| ECLI | ES:APBU:2002:746 |
| Número de Recurso | 14/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 1ª |
SENTENCIA
En la ciudad de Burgos a veinte de Mayo de dos mil dos.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados expresados, ha visto en segunda instancia la causa procedente del Juzgado de lo Penal núm. Uno de Burgos, seguida por delito de calumnias propagadas con publicidad contra Casimiro , cuyas circunstancias personales constan en autos, representado por la Procuradora Dña. Carmen Revuelta Fernández y asistido del Letrado D. Jorge García Bustamante, y como responsable civil CANAL BURGOS S.A, representada por la Procuradora Dña. Carmen Revuelta Fernández y asistida del Letrado D. Juan Carlos Gallardo González, en virtud de recursos de apelación interpuestos por Casimiro y Juan Manuel , figurando como apelados recíprocamente ambos y Canal Burgos S.A.; siendo ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO M. MARÍN IBÁÑEZ.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la primera instancia, expuestos en la sentencia recurrida.
El Juzgado de lo Penal del que dimana este rollo de Sala dictó sentencia en cuyos hechos probados se establece que: "I.- El acusado, Casimiro , nacido el día 12 de octubre de 1.944 y sin antecedentes penales, por su profesión de periodista de investigación, con frecuentes intervenciones en los medios de comunicación audiovisual y autor de varias obras publicadas, - relacionadas alguna de ellas con la corrupción, con el terrorismo, con E.T.A., con el G.A.L., con el Vaticano, etc.-, recaló en la ciudad de Burgos en torno al mes de julio de 1.997. Coincidiendo su paso por Burgos, conoció a Sergio por su condición de Administrador Único y representante de la mercantil "Cabal Burgos S.A.", propietaria de la televisión local de esta ciudad denominada "Canal 54". Este canal de televisión, de difusión local y diaria, mantenía y mantiene una presencia continua para con los telespectadores burgaleses en todos los ámbitos informativos, -deportes, ocio, cultura, política, etc.-, que afectan a esta capital, llegando la señal de mencionada televisión local al 99 % de los domicilios de la ciudad de Burgos.Así las cosas, Sergio , aprovechó la popularidad del inculpado, Sr. Casimiro , y en aras a lograr mayores cuotas, como director y gerente de "Canal 54", ofreció al anterior la posibilidad de intervenir en la misma, a fin de informar y debatir sobre temas de actualidad, tanto nacional como local, con total libertad para la expresión de sus ideas, pensamientos y opiniones, y sin sujeción a ningún requisito previo o premisa de aquél en torno al contenido y extensión de los temas a tratar, no constando que mediara una relación de dependencia laboral, y desconociéndose si la había de carácter mercantil, y en su caso su naturaleza y contenido. De este modo y con cierta regularidad, desde el mes de septiembre de 1.997 el inculpado, Casimiro , comenzó a protagonizar diferentes programas emitidos en directo a partir de las 23'00 horas, y que luego se repetían al día siguiente a partir de las 15'00 horas; en mencionado programa el inculpado, de forma personal e individual relataba los hechos de los que él tenía conocimiento y que consideraba conveniente y oportuno, y ofrecía, igualmente, sus opiniones y expresiones. Mencionados programas así emitidos lograron una gran difusión en la ciudad de Burgos, alcanzando cuotas de audiencia, próximas a las
30.000 personas.
Con posterioridad, esa relación mantenida entre el acusado, Casimiro , y Sergio derivó en la fundación por ambos en el mes de abril de 1.999 del partido político conocido como Acción Popular Burgalesa Independiente (A.P.B.I.), partido que se presentó en la ciudad de Burgos a las elecciones municipales celebradas el día 13 de junio de 1.999, en las que resultaron elegidos, con unos 10.000 votos, tres concejales de la lista de mencionado partido que era encabezado por el hoy acusado, Casimiro , que resultó elegido como concejal, a la vez que asumió la función de portavoz de dicho partido en el Ayuntamiento de la ciudad de Burgos. A la condición de escritor-periodista se suma a partir de mencionadas elecciones la condición de político y concejal, motivando ello nuevas intervenciones del acusado, Casimiro , en la televisión "Canal 54", teniendo por objeto la misma, especialmente, diferentes temas de la política local en los que tenía participación por su condición de concejal del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, intervenciones que se hacían más patentes y reiteradas en los periodos de tiempo próximos o coincidentes a las elecciones, ya fueran de ámbito municipal o nacional.
-
Por otro lado, D. Juan Manuel , vecino de Burgos y de profesión abogado en ejercicio desde el año 1.972, ha sido concejal del Excmo. Ayuntamiento de Burgos de forma ininterrumpida desde el día 20 de julio de 1.987 hasta el día 2 de julio de 1.999, sin que concurriera como candidato a concejal en las elecciones municipales celebradas el día 13 de junio de 1.999, volviendo de forma efectiva al ejercicio libre de la abogacía tras cesar en su carrera política. Durante este periodo de tiempo ha asumido en la Corporación Municipal los siguientes cargos: en los años 1.987 a 1.991 como Teniente de Alcalde y Presidente de la Comisión de Servicios y de Sanidad; del 1.991 a 1.995 formó parte durante un tiempo de la Comisión de Gobierno y fue Presidente de la Comisión de Obras; en el periodo de 1.995 a 1.999 nuevamente como Teniente de Alcalde formó parte de la Comisión de Gobierno, fue Presidente de la Comisión de Obras y Vicepresidente de la Comisión de Urbanismo, ostentando a su vez el cargo de Portavoz de Gobierno del Partido Popular en el citado Ayuntamiento. Además desde el año 1.992 a 1.999 desempeñó el cargo de Presidente del Consejo de Administración de Caja Burgos (antes Caja de Ahorros Municipal de Burgos); también perteneció como Vocal de dicho Consejo el periodo que va de 1.987 a 1.991, y como Vicepresidente Primero durante los días 9.10.91 a 5.10.92.
Durante referido periodo de tiempo en que D. Juan Manuel ha formado parte del Excmo. Ayuntamiento de Burgos ha desempeñado una labor activa y significada en la política municipal, tanto por su condición de concejal, como sobre todo por los cargos, cometido y responsabilidades que asumía en las diferentes Comisiones. Esta actividad le llevó a tener participación directa en las actuaciones y gestiones llevadas a cabo desde dicho Ayuntamiento, juntamente con los demás concejales electos, para la instalación de las grandes superficies llamadas hasta fechas recientes "Pryca" y "Continente", así como en las actuaciones municipales realizadas para el traslado de la fábrica Campofrio dentro de la ciudad de Burgos, y evitar que esta fábrica no se trasladara fuera de la capital burgalesa. La actividad y política municipal relativa a estas tres instituciones, ya desde su inicio y hasta fechas recientes, generó y ha venido generando en la ciudadanía burgalesa y en todos sus ámbitos una tremenda expectación, preocupación, repercusión y crítica, favorables unas y contrarias otras, y ello por el gran impacto económico, comercial, en el empleo y urbanística que ello suponía y que ha supuesto, repercusión de la que se hicieron eco tanto la prensa escrita, como las diferentes emisoras de radio y televisiones locales, y que, igualmente, motivó diferentes posiciones políticas en los diferentes partidos que integraban la Corporación Municipal.
-
En este contexto de antecedentes y coincidiendo con el periodo de campaña electoral para las Elecciones Generales a celebrar el día 12 de marzo de 2.000, el acusado, Casimiro , y su partido APBI., que no presentaban candidatura a dicho proceso electoral, no haciéndolo tampoco D. Juan Manuel , pero sí el Partido Popular, por cuyas siglas había sido concejal el anterior, el día 7 de marzo de 2.000 realizó las siguientes manifestaciones y vertió las siguientes expresiones en un programa emitido por "Canal 54" a las23'00 horas, y que fue reproducido al día siguiente a partir de las 15'00 horas aproximadamente, expresiones que se manifestaron en respuesta a una pregunta de la locutora y presentadora del programa, relativa a la nueva estrategia en política municipal del partido APBI.:
-
).- "Es lógico, me da la impresión de que lo que nadie creía ha sucedido, hemos hechos el mejor trabajo de oposición, lo que digo con todo orgullo, la única, yo considero que somos la única oposición, porque los demás tienen intereses de partido muy grandes. Felicito el acierto tan grande del presidente de mi partido, en contra de mi voluntad, por no ir a las elecciones generales. A.P.B.I., a partir del día 12, tomará una estrategia definitiva y muy diferente después de los que hemos estando viendo diez meses, tomando lección, fuerza y si se quiere, didácticamente aprendiendo y tomando cuerpo y pie de lo que es el Ayuntamiento de Burgos; hemos aprendido mucho, sabemos quién es cada quien, sabemos dónde están los defectos, dónde están los fallos, y sobre todo que vamos a hacer una estrategia de expediente por expediente, conflicto por conflicto, y casos de corrupción. Y ya sabemos quiénes son cada uno de todos. Y el día 12 va a marcar una disyuntiva muy diferente de los que ha ocurrido hasta ahora....".
-
).- En respuesta a la pregunta de la presentadora de "cómo va a estar encaminado el partido a partir del día 12", el acusado añade: "Pues muy sencillo, lo primero para mí es un orgullo presentar.... lo que ha sido, cómo ha funcionado absolutamente toda la estrategia de corrupción hasta ahora en Burgos, de corrupción política. Y el gran negocio y el entramado de la corrupción política burgalesa ha tenido solamente un jefe, un capo, Carlos Alberto . Ha sido constructor, editor, jefe de más media, el empresario con más suelo y Presidente de la Cámara de Comercio. Y tenía unas connotaciones...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
De la injuria (arts. 208 a 210)
...juego la presunción de inocencia en los calumniados, que determina la falsedad de una imputación delictiva no acreditada (SAP BURGOS, sección 1ª, de 20 de mayo de 2002). CAPITULO II De la injuria Artículo 208 Es injuria la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscab......
-
De la calumnia (arts. 205 a 207)
...juego la presunción de inocencia en los calumniados, que determina la falsedad de una imputación delictiva no acreditada (SAP BURGOS, sección 1ª, de 20 de mayo de 2002). CAPITULO II De la injuria Artículo 208 Es injuria la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscab......