SAP Barcelona 47/2004, 9 de Marzo de 2004
| Ponente | JUAN BAUTISTA CREMADES MORANT |
| ECLI | ES:APB:2004:3005 |
| Número de Recurso | 23/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 47/2004 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓ TRETZE
ROTLLE NÚM. 23/2003-C
DEC. MAJOR QUANTIA-RECLAM. QUANTITAT NÚM. 6/2000
JUTJAT PRIMERA INSTÀNCIA 7 SANT FELIU DE LLOBREGAT
S E N T È N C I A N ú m. 47/2004
Magistrats/ades:
Il·lm. Sr. JOAN CREMADES MORANT
Il·lma. Sra. M. ÀNGELS GOMIS MASQUÉ
Il·lm. Sr. JUAN MARINÉ SABÉ
Barcelona, nou de març 2004
La Secció Tretze d'aquesta Audiència Provincial ha vist, en grau d'apel·lació, les
actuacions de declaratiu major quantia-reclamació quantitat número 6/2000 seguides pel
Jutjat Primera Instància 7 Sant Feliu de Llobregat, a instància de Sandra i Laura , contra Alberto i Cristina .
Aquestes actuacions estan pendents davant d'aquesta Sala en virtut del recurs d'apel·
lació interposat pels actors contra la Sentència dictada el dia 2 de setembre de 2002
pel/per la jutge/essa d'aquest Jutjat.
ANTECEDENTS DE FET
Acceptem els antecedents de fet de la Sentència objecte de l'apel·lació, la part dispositiva de la qual té el tenor literal següent: "FALLO: Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO INTEGRAMENTE la demanda de Juicio de Mayor Cuantía interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Pere Martí Gellida, actuando en nombre y representación de Laura y Sandra y, en consecuencia ABSOLVER a Alberto y Cristina de la reclamación frente a ellos ejercitada. CONDENANDO a la actora al pago de las costas procesales".
La part actora va interposar un recurs d'apel·lació contra la Sentència anterior mitjançant un escrit motivat, el qual es va traslladar a la part contrària, que s'hi va oposar dins del termini i en la forma legal. Tot seguit es van elevar les actuacions a aquesta Audiència Provincial.
Es va assenyalar per a la votació i decisió el dia 16 de febrer de 2004.
En aquest procediment s'han observat i complert les prescripcions legals, llevat el termini per dictar sentència.
Ha estat designat ponent el magistrat president JOAN CREMADES MORANT.
FONAMENTS DE DRET
Plantejament del debat en aquesta alçada. La demanda rectora va dirigida a l'obtenció d'un pronunciament pel qual es divideixi la finca NUM000 del RP de S. Feliu de Llobregat en tres parts (els comuners són Eugenio , Alberto i Cristina , aquests dos últims, demandats), i s'adjudiqui a cada comuner una part indivisa i s'adjudiqui a les actores, Laura i Sandra , la corresponent porció de terreny, en compliment del par. 2n del pacte 1r del contracte de 7.11.1996, subscrit amb Eugenio (pel qual venia a aquelles la porció de terreny que es descriu "que será segregada de la finca que se adjudique el vendedor como consecuencia de la división futura de la finca matriz"); i, si no és divisible i no es convé l'adjudicació a un dels conpropietaris indemnitzant els altres, després de valorar-la, es faci la subhasta pública amb admissió de licitadors estranys, repartint el seu preu entre els copropietaris, i es condemni els demandats al pagament d'impostos, honoraris i despeses legítims derivats de la divisió. a aquesta pretensió es van oposar els demandats al·legant litispendència respecte del judici de retracte 37/2000, falta de legitimació de les actores (ineficàcia erga omnes de la Sentència recaiguda en el judici de menor quantia 73/99 del mateix jutjat (en el qual l'únic demandat Eugenio , va assentir a les seves pretensions, en la decisió de les quals s'estableix: "Con carácter subsidiario" si el demandado no insta la acción de división, conforme a lo pactado-, y para el caso de que el demandado no inice el cumplimiento del apartado anterior en el plazo máximo de 1 mes, a partir de la firmeza de esta sentencia, en período de ejecución y por sustitución procesal, se autoriza a las actoras a instar por cuenta y cargo del demandado, la división de la cosa común en los términos pactados en el contrato suscrito por los mismos"), inadequació de l'acció exercida i pacte de no-divisió.
La Sentència d'instància desestima la demanda, amb imposició de costes a l'actora, després de rebutjar la litispendència i estimar la falta de legitimació extraordinària per substitució de les actores (actuen per substitució processal de Eugenio en exercici de l'acció de divisió, derivada, no de la llei, sinó de la Sentència esmentada, no oposable als demandats, en tant que l'assentiment havia d'entendre's "sense perjudici de tercer", i el considera realitzat en frau de llei, amb l'única finalitat d'obtenir la legitimació per substitució, sobretot quan no consta activitat de les actores per a l'execució d'aquesta resolució).
Davant la resolució s'alcen les actores doncs: a) la falta de legitimació activa com a dilatòria ja va ser rebutjada per interlocutòria, confirmada en apel·lació, per la qual cosa va esdevenir cosa jutjada, a part de la contradicció que suposa rebutjar la legitimació de Eugenio i, a la vegada, la seva per substitució. b) Infracció de l'art. 1251.2n CC, en quedar ferma la seva legitimació per sentència i per això, infracció de l'art. 118 CE i
18.1 LOPJ. que imposa el compliment de les sentències fermes. c) La substitució processal no necessàriament ha de resultar habilitada per llei, i en tot cas, aquí ho està sobre la base dels preceptes avantdits. d) No era necessari cridar els demandats en l'anterior plet, respecte de la possibilitat de divisió que correspon a qualsevol de els copropietaris. e) Nega el frau de llei a què al·ludeix la Sentència.
Queda el debat plantejat en aquests termes, del que ja no forma part la litispendència, per a la resolució del qual es disposa del mateix material instructor que a la instància.
Fets bàsics. Ho són, per trobar-s'hi contestes les parts o per aparèixer prou acreditats, els següents: 1) Per escriptura de 26.2.1981, esmenada per la de 28.5.1982, els germans Alberto , Eugenio i Cristina van agrupar una sèrie de finques de la seva propietat en una de sola, la núm. NUM000 , integrada per una porció de terreny, en part edificada amb una fàbrica de rajoles de tres naus, una casa torre amb planta baixa i pis alt i construccions accessòries dedicades a ceràmica, constituint una comunitat de béns sobre les referida finca (f. 553 i s., 629 i s, 664 i s., 633 i s., 666 i s.). 2) Per contracte privat de compravenda de 7.11.1996, elevat a públic en la mateixa data (f. 29 i s.), Eugenio va vendre a les actores una porció de terreny "concreta" (quant a superfície i situació) que se segregaria de la finca matriu avantdita, d'acord amb la divisió de cosa comuna que el venedor s'obligava a instar, i s'establia que "-la compravenda queda subjecte a condició suspensiva consistent en " (l'efectiva delimitació de la porció venuda) "i en tant que no es porti a terme no quedarà perfeta-,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 598/2009, 18 de Septiembre de 2009
..., contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 13ª) con fecha 9 de marzo de 2004 en Rollo de Apelación nº 23/2003 dimanante de los autos de juicio declarativo de mayor cuantía número 6/2000, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de San Feliú de ......
-
ATS, 9 de Octubre de 2007
...la Sentencia dictada, en fecha 9 de marzo de 2004, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 13ª), en el rollo de apelación nº 23/2003, dimanante del juicio de mayor cuantía nº 6/2000, del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Sant Feliu de - Por Diligencia de Ordenación de 7 de octu......