SAP Alicante 266/2002, 17 de Junio de 2002
| Ponente | JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS |
| ECLI | ES:APA:2002:2766 |
| Número de Recurso | 103/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 266/2002 |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
SENTENCIA DE APELACIÓN N° 266-02
Iltmos. Sres.
D. JOSÉ MIRA CONESA
D. FAUSTINO DE URQUÍA Y GÓMEZ
D. JULIO JOSÉ UBEDA DE LOS COBOS
En Alicante a diecisiete de junio de dos mil dos.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia número 430/00, de fecha 22-11-02, pronunciada por el Juzgado de Lo Penal N°1 De Alicante. J.I. N°1 De Villajoyosa., en Procedimiento Abreviado n° 73/97. J.O. 203/01 por delito de ABANDONO DE FAMILIA, habiendo actuado como parte apelante D. Benjamín . REPRESENTADO POR EL PROCURADOR
D./Dª MERCEDES PEIDRÓ Y DIRIGIDO POR EL LETRADO D./Dª SR. LAVIOS OROZCO Y COMO PARTE APELADA EL MINISTERIO FISCAL.
Son Hechos Probados de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: Benjamín , mayor de edad y sin antecedentes penales, venía obligado en virtud de sentencia de 10 Abril de 1.989, dictada en el procedimiento de divorcio n° 169/88 del Jugado de la Instancia n°2 de Castellón, a pagar a la que fue su esposa Rosario , las cantidades mensuales de 20.000 pesetas como pensión alimenticia para sus hijos menores y de 10.000 pesetas en concepto de pensión compensatoria, habiéndolas abonado sólo desde el dictado de la sentencia y hasta el año 1.990 ya que desde dicho año y hasta 20-4-98 (escrito de acusación) sólo abonó en tres ocasiones 20.000 pesetas (que entregó directamente a su hija Julia ). Su hijo Víctor desde poco después del dictado de la citada sentencia convivió con el mismo y nada reclama. Rosario denunció los hechos. HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El Fallo de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Benjamín , como autor responsable de un delito de abandono de familia (impago de pensiones), ya definido, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, A LA PENA DE ARRESTO DE OCHO FINES DE SEMANA. Asimismo le condeno a Indemnizar a Rosario en la cantidad de 1.940.000 ptas. (940.000 ptas en representación de su hija Julia y en concepto de alimentos de la misma y 1.000.000 ptas en concepto de la pensión compensatoria) y, al pago de las costas procesales causadas.
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por D. Benjamín . Representado Por ElProcurador D./Dª Mercedes Peidró Y Dirigido Por El Letrado D./Dª Sr. Lavios Orozco Y Como Parte Apelada El Ministerio Fiscal. se interpuso el presente recurso alegando: Como primer motivo se alega infracción del artículo 228 C.P. Como segundo motivo prescripción del delito y de la acción civil (artículos 132 C.P. y 1966
C.C ). Como tercer motivo error en la valoración de la prueba.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apeladas -que interesó la confirmación de la sentencia impugnada- y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedio a deliberación y votación de la sentencia el día 17-5-02.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado las prescripciones legales procedentes.
VISTO, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. JULIO JOSÉ UBEDA DE LOS COBOS.
Por razones sistemáticas procede analizar en primer lugar la alegación del apelante de falta de legitimación procesal de la esposa, por ser uno de los dos hijos del matrimonio beneficiarios de la pensión alimenticia establecida en el proceso de divorcio, mayor de edad en el momento de iniciarse la tramitación de las presentes actuaciones. Establece el artículo 228 C.P. que el delito de impago de pensiones (art. 227 C.P. ) sólo se perseguirá previa denuncia de la persona agraviada o su representante legal. Cuando el perjudicado sea menor, incapaz o se trate de una persona desvalida también podrá denunciar el Ministerio Fiscal. Como afirma el apelante en las dos denuncias formuladas la denunciante únicamente refiere que el acusado viene impagado la pensión alimenticia establecida en favor del hijo común, que había alcanzado la mayoría de edad en esos momentos. Ahora bien, el requisito de procedibilidad vienen cumplimentado con la actuación del Ministerio Fiscal, plenamente legitimado al ser la hija del matrimonio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba