STSJ Cataluña 390/2007, 25 de Abril de 2007
| Ponente | MANUEL TABOAS BENTANACHS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2007:8331 |
| Número de Recurso | 237/2006 |
| Número de Resolución | 390/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
ROLLO Nº: 237/2006
APELANTE : Valentín
C/ AJUNTAMENT DE CANET DE MAR
SENTENCIA Nº 390
Ilustrísimos Señores :
MAGISTRADOS
-
JOSÉ JUANOLA SOLER.
-
MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.
Dña. ANA RUBIRA MORENO.
BARCELONA, a veinticinco de abril de dos mil siete
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña, el recurso de apelación nº 237/2006, seguido a instancia de Don Valentín , representado por
el Procurador Don JORGE RODRIGUEZ SIMON, contra el AJUNTAMENT DE CANET DE MAR, representado por la Procuradora
Doña MARIA JOSE BLANCHAR GARCIA, sobre Urbanismo-Gestión.
En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo.
-
- Ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona nº 12 y en los autos 140/2003 , se dictó Sentencia nº 228, de 31 de julio de 2006 , cuya parte dispositiva en la parte menester estableció:
"Primer.- Declarar la inadmissibilitat del recurs interposat contra la resolució de data 12 de Febrer de 2003, inicialment tramitat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 14 de Barcelona amb el número
316/2003 d'acord amb allò previst a l'article 69.e/ de la Llei jurisdiccional.
Desestimar el recurs interposat contra les següents resolucions:
-
La desestimació tàcita del recurs de reposició plantejat contra l'acord de la Comissió de Govern de 5 de març de 2003 que declara inadmissible el recurs extraordinari de revisió plantejat contra l'anterior acord de 4 de juliol de 2001. Recurs jurisdiccional inicialment plantejat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 7, i tramitat amb el número 168/2003.
-
El decret de l'Alcaldia nº 35/2003, de data 17 de juny de 2003, mitjançant el qual es declara la inadmissió de la revisió d'ofici instada en data 9 d'abril de 2003 respecte l'acord de la Comissió de govern de data 4 de juliol de 2001. Recurs inicialment plantejat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 1 de Barcelona, i tramitat amb el número 269/2003.
-
El decret de l'Alcaldia nº 205, de 18 de setembre de 2003, que desestima el recurs de reposició presentat per l'actor en data 14 d'agost de 2003 contra el decret de l'Alcaldia nº 113, de 31 de desembre de 2002, que declara la inadmissibilitat de la sol· licitud de suspensió cautelar demanada per escrit de data 31 de desembre de 2002, i denegant la declaració sol·licitada en data 17 d'abril de 2003. Recurs inicialment plantejat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 7, amb el número 316/2003.
-
El decret de l'Alcaldia nº 206, de 18 de setembre de 2003, que desestima el recurs de reposició deduït contra l'anterior decret nº 112/2003 que alhora va desestimar la sol·licitud de caducitat demanada pel recurrent en data 29 d'abril anterior respecte el procediment iniciat per acord de la Comissió de Govern de data 27 de novembre de 2002. Recurs jurisdiccional inicialment tramitat Jutjat contenciós administratiu nº 11, amb el número 314/2003.
Imposar les costes processals a l'actora respete els recursos esmentats als apartats anteriors, amb el límit global i per tots els conceptes de 3.000 euros.
Estimar parcialment el recurs interposat contra l'acord de la Comissió de govern de l'Ajuntament de Canet de Mar de dat 12 de febrer de 2003 tot anulant-lo deixant-lo sense efectes, i desestimar el recurs en la resta".
-
- En la vía del recurso de apelación, recibidas las actuaciones correspondientes y habiendo comparecido la parte apelante finalmente se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 20 de abril de 2007, a la hora prevista.
Interpuesto recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona nº 12 y en los autos 140/2003 , se dictó Sentencia nº 228, de 31 de julio de 2006 , cuya parte dispositiva en la parte menester estableció:
"Primer.- Declarar la inadmissibilitat del recurs interposat contra la resolució de data 12 de Febrer de 2003, inicialment tramitat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 14 de Barcelona amb el número 316/2003 d'acord amb allò previst a l'article 69.e/ de la Llei jurisdiccional.
Desestimar el recurs interposat contra les següents resolucions:
-
La desestimació tàcita del recurs de reposició plantejat contra l'acord de la Comissió de Govern de 5 de març de 2003 que declara inadmissible el recurs extraordinari de revisió plantejat contra l'anterior acord de 4 de juliol de 2001. Recurs jurisdiccional inicialment plantejat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 7, i tramitat amb el número 168/2003.
-
El decret de l'Alcaldia nº 35/2003, de data 17 de juny de 2003, mitjançant el qual es declara la inadmissió de la revisió d'ofici instada en data 9 d'abril de 2003 respecte l'acord de la Comissió de govern de data 4 de juliol de 2001. Recurs inicialment plantejat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 1 de Barcelona, i tramitat amb el número 269/2003.
-
El decret de l'Alcaldia nº 205, de 18 de setembre de 2003, que desestima el recurs de reposició presentat per l'actor en data 14 d'agost de 2003 contra el decret de l'Alcaldia nº 113, de 31 de desembre de 2002, que declara la inadmissibilitat de la sol· licitud de suspensió cautelar demanada per escrit de data 31 de desembre de 2002, i denegant la declaració sol·licitada en data 17 d'abril de 2003. Recurs inicialment plantejat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 7, amb el número 316/2003.
-
El decret de l'Alcaldia nº 206, de 18 de setembre de 2003, que desestima el recurs de reposició deduït contra l'anterior decret nº 112/2003 que alhora va desestimar la sol·licitud de caducitat demanada pel recurrent en data 29 d'abril anterior respecte el procediment iniciat per acord de la Comissió de Govern de data 27 de novembre de 2002. Recurs jurisdiccional inicialment tramitat Jutjat contenciós administratiu nº 11, amb el número 314/2003.
Imposar les costes processals a l'actora respete els recursos esmentats als apartats anteriors, amb el límit global i per tots els conceptes de 3.000 euros.
Estimar parcialment el recurs interposat contra l'acord de la Comissió de govern de l'Ajuntament de Canet de Mar de dat 12 de febrer de 2003 tot anulant-lo deixant-lo sense efectes, i desestimar el recurs en la resta".
La parte apelante centra sus alegaciones impugnatorias de esta alzada en los supuestos desestimados por la Sentencia dictada en primera instancia -apartado "Segon" de la misma, pronunciamientos A, B, C-, de condena en costas de la misma -apartado "Tercer" de la misma-, y de desestimación de la desviación de poder en el apartado "Quart". Por consiguiente nada hay que añadir ni quitar a los supuestos de la Sentencia apelada referidos en su apartado "Primer", "Segon" pronunciamiento "D)" y en su apartado "Quart" en todo lo que no haga referencia a la desviación de poder única alegación que se mantiene en esta alzada.
Centrada de tal forma la entidad cuantitativa y cualitativa de las alegaciones impugnatorias de esta alzada en consideración a todos esos supuestos, ya que la parte apelada se ha opuesto al recurso de apelación sin mayor entidad de alegaciones, interesa relacionar las de la parte apelante, sintética y esencialmente, para mayor claridad desde luego en el orden que corresponde a la Sentencia apelada, en los siguientes términos:
-
El apartado "Segon" de la Sentencia apelada, pronunciamiento A), tiene el contenido siguiente:
"Segon.- Desestimar el recurs interposat contra les següents resolucions:
-
La desestimació tàcita del recurs de reposició plantejat contra l'acord de la Comissió de Govern de 5 de març de 2003 que declara inadmissible el recurs extraordinari de revisió plantejat contra l'anterior acord de 4 de juliol de 2001. Recurs jurisdiccional inicialment plantejat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 7, i tramitat amb el número 168/2003".
Frente al mismo se trae a colación la licencia en su momento concedida en el halo del artículo 91.2 del Decreto Legislativo 1/1990, de 12 de julio , por el que se aprueba el Texto refundido de los textos legales vigentes en Cataluña en materia urbanística. Pues bien, en ese punto se trata de argumentar el error de hecho, ostensible y manifiesto, que se halla en la tesis de la Administración sobre una ocupación temporal del dominio público y en la consideración de público de un espacio que es de propiedad privada. Respecto a esa apreciación ofrece las menciones de una escritura, la nota simple de un registro de la propiedad y menciones catastrales, entre otras.
-
-
El apartado "Segon" de la Sentencia apelada pronunciamiento B) tiene el contenido siguiente:
"Segon.- Desestimar el recurs interposat contra les següents resolucions:
-
El decret de l'Alcaldia nº 35/2003, de data 17 de juny de 2003, mitjançant el qual es declara la inadmissió de la revisió d'ofici instada en data 9 d'abril de 2003 respecte l'acord de la Comissió de govern de data 4 de juliol de 2001. Recurs inicialment plantejat davant el Jutjat contenciós administratiu nº 1 de Barcelona, i tramitat amb el número 269/2003".
Frente a ese pronunciamiento se insiste en la temàtica de la titularidad pública y privada y se indica que si se tratase de una titularidad pública lo que procedería es una concesión administrativa que no concurre por lo que se habría prescindido total y absolutamente del procedimiento establecido.
-
-
El apartado "Segon" de la Sentencia apelada pronunciamiento C) tiene el contenido siguiente: "Segon.- Desestimar el recurs interposat contra les següents resolucions:
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba