SAP Cádiz, 16 de Febrero de 2000
| Ponente | MIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:APCA:2000:564 |
| Número de Recurso | 306/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº
AUDIENCIA PROVINCIAL CÁDIZ
Sección Tercera
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MANUEL GROSSO DE LA HERRAN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. MIGUEL ANGEL FELIZ Y MARTINEZ
D. ALBERTO RODRIGUEZ MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: J. 1ª Instancia e Instrucción Nº 5 Jerez
ROLLO DE APELACIÓN Nº 306/1999
AUTOS Nº 52/1999
En la Ciudad de Cádiz a dieciséis de febrero de dos mil .
Visto, por la Sección Tercera de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Tercerías seguido en el Juzgado referenciado Interpone el recurso RESTAURACIONES LA CARTUJA, S.L. que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por la Procuradora GOENECHEA DE LA ROSA, Mª LUISA y defendido por el Letrado DE CASTRO HERNANDEZ, MIGUEL. Es parte recurrida BANCO BILBAO VIZCAYA que está representado por la Procuradora NORIEGA FERNANDEZ, MARIA DE LA O y defendido por la Letrada CASTILLO MENDARO, MARIA, que en la instancia ha litigado como parte demandada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 22/07/99 , cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando la demanda presentada por el Procurador D. Antonio Castro Martín en nombre y representación de Restauraciones La Cartuja S.L, contra Banco Bilbao Bizcaya S.A, y contra Dña. Gabriela , declaro no haber lugar a la tercería de dominio sobre la finca registral núm. NUM000 trabada en autos 555/95 de este Juzgado, ordenando continuar la vía de apremio sobre la misma, condenando al demandante al pago de las costas procesales.
Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación e instrucción de las partes, se ha celebrado vista el día 15/02/00 y Mediante notas que se dejan unidas alacta, donde las partes han expuesto las alegaciones que estiman conducentes a su derecho.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr Magistrado D. MIGUEL ANGEL FELIZ Y MARTINEZ quien expresa el parecer del Tribunal.
Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia de primera instancia y el dictado de otra por la que se declare su derecho a la propiedad del inmueble cuya adquisición se cuestiona, condenando en costas a la parte apelada. Alega en esencia que la sentencia reconoce que la validez de los contratos y la licitud de las causas que los inspiran se presume y que esa presunción no se ha destruido mediante prueba directa o indirecta o por presunciones. Analiza seguidamente la prueba practicada y reitera los fundamentos de derecho invocados en la demanda. Por la parte apelada se impugna el recurso de apelación y se solicita la confirmación de la sentencia de primera instancia con expresa imposición de las costas del recurso a la apelante.
Según reiterado criterio jurisprudencial, la acción de tercería de dominio tiene por objeto facultar al tercero para que pueda demostrar que el bien embargado era de su propiedad, y no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Septiembre de 2002
...casación contra la Sentencia dictada, con fecha 16 de febrero de 2000, por la Audiencia Provincial de Cádiz (Sección Tercera) en el rollo nº 306/99 dimanante de los autos nº 52/99, del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Jerez de la - Entregadas las actuaciones al Ministerio Fiscal, éste l......