SAP Valencia 299/2004, 28 de Mayo de 2004
| Ponente | ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA |
| ECLI | ES:APV:2004:2463 |
| Número de Recurso | 321/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 299/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº____299/04____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
D. José Alfonso Arolas Romero
Magistrados:
D. Alejandro Giménez Murria
D. Manuel José López Orellana
En la ciudad de Valencia, a veintiocho de mayo de dos mil cuatro.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Alejandro Giménez Murria, los autos de juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Paterna, con el núm. 383/03 , por DHR Mensajeros S.L contra DHL Internacional España S.A. sobre "acción de reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandado DHL Internacional España S.A., representado por el Procurador Sr. Marmaneu Laguía y asistido del Letrado D. Oscar García de la Calle contra DHR Mensajeros S.L, representado por laProcuradora Sra. Yarritu Bartual y asistida del Letrado D. Germán Matamoros Villa.
El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Paterna, en fecha 20 de enero de 2004 en el juicio Ordinario núm. 383/03 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: "QUE ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sra. Yarritu Bartual en representación de la entidad DHR MENSAJEROS S.L. contra la entidad DHL INTERNACIONAL ESPAÑA S.A., representada por el Procurador Sr. Marmaneu Laguía DEBO CONDENAR Y CONDENO a la referida parte demandada a que abone a la actora la cantidad de 8.765'59 euros con más el interés legal desde la fecha de la interpelación judicial, condenado a la demandada al pago de las costas causadas."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador Sr. Marmaneu Laguía en nombre y representación del demandado DHL Internacional España S.A., y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la Procuradora Sra. Yarritu Bartual en nombre y representación del demandante DHR Mensajeros S.L. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 27 de mayo de 2004.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
No comparte la Sala los de la sentencia recurrida.
Se recurre la Sentencia dictada, alegando, en síntesis: 1º- Infracción del artículo 951 del Código de Comercio en concordancia con el 942 , ya que la prestación de servicios, término utilizado por el Juzgador, es un concepto demasiado genérico y de fuerte contenido economicista que debe ser determinado, aunque el contrato de transporte no exista físicamente ello no impide para calificarla en este sentido y así se desprenderse de las facturas emitidas por servicios de mensajerías y por tanto es plenamente aplicable las normas del transporte del Código de Comercio pues el portador o mensajero tiene las mismas obligaciones; por otro lado el acto de conciliación no tiene efectos interruptivos si atendemos a la fecha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Julio de 2014
...se citan la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19ª, de fecha 4 de julio de 2008 , la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de fecha 28 de mayo de 2004 , la Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona de 19 de febrero de 2013 y la Sentencia de la Audienc......