SAP Valladolid 159/2006, 11 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE JAIME SANZ CID |
| ECLI | ES:APVA:2006:668 |
| Número de Recurso | 33/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 159/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 159
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a once de Mayo de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO CAMBIARIO 0000149 /2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de MEDINA DEL CAMPO , a los que ha correspondido el Rollo 0000033 /2006, en los que aparece como parte demandada-apelante D. Benito , representado por el Procurador D. Jorge Rodríguez Monsalve-Garrigós y asistido por el Letrado D. Arturo López-Francos, y como demandante-apelada OBRAS Y MONTAJES TEYAN 2000, S. L., representada por el Procurador D. Luis Díez-Astrain Foces y asistida por la Letrada Dª. Amaya Rodríguez Sanz, sobre reclamación de cantidad en virtud de pagaré.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 31 de Octubre de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "DESESTIMAR LA OPOSICION formulada por el Procurador el Procurador de los Tribunales don Ana Isabel Pena Navarra en nombre y representación de don Benito y ORDENAR DESPACHAR EJECUCION contra don Benito por la cantidad de veintinueve mil ciento treinta y dos euros con cuarenta y nueve céntimos
(29.132,49 €), en concepto de principal, más los intereses de demora, gastos y costas, que expresamente se imponen a la parte demandada."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a estetribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo de la sentencia recurrida el pasado día nueve, en que se llevó a efecto lo acordado.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSE JAIME SANZ CID.
Se aceptan todos y cada uno de los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a la presente resolución.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 1/2000, 16 de Diciembre de 2008
...la Sentencia dictada con fecha de 11 de mayo de 2006 por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 33/2006, dimanante de los autos de juicio verbal cambiario nº 149/2005 del Juzgado de Primera instancia nº 1 de Medina del - Por Providencia de 17 de juli......
-
STS 350/2010, 9 de Junio de 2010
...aquí representado por el procurador D. José Antonio Vicente-Arche Rodríguez, contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo número 33/2006 por la Audiencia Provincial de Valladolid de fecha 11 de mayo de 2006, dimanante del procedimiento juicio cambiario número 149/2005 del Juzgad......