SAP Murcia 263/2005, 20 de Octubre de 2005
| Ponente | JUAN ANTONIO JOVER COY |
| ECLI | ES:APMU:2005:1772 |
| Número de Recurso | 159/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 263/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 263
En la ciudad de Murcia, a veinte de octubre de dos mil cinco.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 388/04, -rollo nº 159/05-, entre las partes, actora, D. Luis Alberto , mayor de edad, casado, vecino de Mazarrón (Murcia), con domicilio en Urbanización La Aceña, CALLE000 , con D.N.I. nº NUM000 , representado por el Procurador Sr. Pérez Cerdán y dirigido por el Letrado Sr. Pérez Ferra; y demandada, Dª. Inés , mayor de edad, soltera, vecina de Mazarrón (Murcia), con domicilio en CALLE001 nº NUM001 , con D.N.I. nº NUM002 , representada por la Procuradora Sra. Díaz Vicente y dirigida por la Letrada Sra. Tudela Martínez. Versando sobre infracción de derechos de propiedad industrial.
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por D. Luis Alberto contra la sentencia de 20 de julio de 2004, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Murcia ; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente fallo:
"Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Alfonso V. Pérez Cerdán en nombre y representación de D. Luis Alberto , debo absolver y absuelvo a Dª. Inés de las pretensiones deducidas en su contra y todo ello con expresa condena en costas a la parte demandante".
Contra dicha sentencia interpuso D. Luis Alberto recurso de apelación, que tras tenerse por preparado fue formalizado conforme a lo dispuesto en los artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuic. Civil .
Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 159/05, y se señaló el día 20 de octubre de 2005 para que tuviera lugar la votación y fallo del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
D. Luis Alberto interpuso demanda de Juicio Ordinario solicitando que se condenara a Dª. Inés a que cesara en el uso del nombre comercial Canela, estando obligada a pasar por dicha declaración y en consecuencia a retirar del establecimiento situado en el nº 2 de la CALLE001 , de Mazarrón, destinado a cafetería, panadería y confitería, el rótulo con dicha denominación, así como cualquier producto o publicidad impresa o sonora en que apareciera la denominación Canela.
Exponía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba