SAP Madrid 79/2002, 8 de Octubre de 2002
| Ponente | RAFAEL MOZO MUELAS |
| ECLI | ES:APM:2002:11602 |
| Número de Recurso | 36/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 79/2002 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 23ª |
SENTENCIA N° 79/02
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILMOS. SRES. DE LA SECCION 23ª
D. ANGEL LUIS HURTADO ADRIÁN
D. RAFAEL MOZO MUELAS
D. JESUS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZ
En Madrid, a 8 de Octubre de 2002.
VISTA, en juicio oral y público, ante la Sección 23ª de esta Audiencia Provincial, la causa Rollo 36/02, procedente del Juzgado de Instrucción n° 13 de Madrid, seguida de oficio por un delito de estafa, contra Juan Pedro , nacido en Madrid el día 25 de Mayo de 1950, hijo de Cristobal y Julieta , natural de Luarca-Valdez (Asturias), con D.N.I. NUM000 , sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en libertad provisional por esta causa. Habiendo sido parte el Ministerio Fiscal, representado por la Iltma. Sra. Dª. Concepción Cabrera y, constituida en acusación particular, Viuda de Félix Román, SA., representada por la Procuradora Dª. Alicia Oliva Collar y dirigida por el Letrado D. Jorge Gil Borrell, y dicho acusado, representado por el Procurador D. Jesús González Díaz y defendido por la Letrada Dª. Susana Adrián Sanz.
Ha sido Ponente el Magistrado, Ilmo. Sr. D. RAFAEL MOZO MUELAS.
El Ministerio Fiscal, en su escrito de acusación, calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito de estafa comprendido en los arts. 248 y 250. 6° y 7° del Código Penal, y reputando responsable del mismo, en concepto de autor al acusado, Juan Pedro , con la concurrencia de la atenuante del art. 21.5°, en relación con el art. 66.4 del Código Penal y solicitó la imposición de la pena de tres meses de prisión, sustituida en caso de impago por 180 cuotas días multa, a razón de 3 Euros día, y multa de dos meses a razón de una cuota diaria de 3 Euros.
En igual trámite, la acusación particular se adhirió a la calificación del Ministerio Fiscal.
La defensa del acusado, en sus conclusiones definitivas, solicitó la libre absolución de su defendido, mostrando su disconformidad con las acusaciones.
HECHOS PROBADOSJuan Pedro , como propietario único y administrador de hecho en representación de la sociedad limitada Estructuras, Calderería y Montajes Industriales del Norte, SL., entre el mes de Octubre de 1998 y Marzo de 1999, solicitó de "Viuda de Félix Román, S. A.", el suministro de artículos de ferretería industrial por importe de 7.245.472 pesetas (43.547'39 Euros), que le fueron entregados porque había atendido a pedidos previos de menor cuantía, entregando el acusado, en pago de la mercancía, diversos cheques y pagarés con vencimientos sucesivos de 17 de Septiembre de 1998 y 27 de Septiembre de 1999, que no fueron abonados a la fecha de su vencimiento, sin embargo, el acusado con posterioridad y antes del acto del juicio ha satisfecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba