SAP Madrid 283/2002, 27 de Septiembre de 2002
| Ponente | SUSANA POLO GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2002:11076 |
| Número de Recurso | 213/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 283/2002 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 283/2002
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DÑA. SUSANA POLO GARCÍA
En MADRID, a veintisiete de septiembre de dos mil dos
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. SUSANA POLO GARCÍA Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 213 /2002 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2°, párrafo segundo de la
L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 17 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS n° 1191/2001, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Juan Ramón y en concepto de apelado MINISTERIO FISCAL.
Habiéndose procedido a la incoación de Diligencias Previas, por un delito de FALTA DE REALIZ. ACTIVIDADES SIN SEGURO OBL. (636), por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION
N. 17 de MADRID se dictó sentencia con fecha 8-04-2002 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Juan Ramón como autor de una falta contra el orden público, a la pena de 45 días de multa a razón de diez euros de cuota diaria con aplicación del art. 53 del C.P. en caso de impago y al abono de las costas procesales."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Juan Ramón y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
El día 6 de marzo de dos mil uno el P.M. NUM000 formuló denuncia contra Juan Ramón por no presentar seguro obligatorio del vehículo Q-....-QP propiedad de Esperanza .
Se interpone recurso de apelación por Juan Ramón contra la sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 17 de MADRID en JUICIO DE FALTAS n° 1191/2001, alegando error en la valoración de la prueba por la Juez de instancia.
El recurso de apelación contra sentencias dictadas en primera instancia, cualquiera que sea el procedimiento (juicio de faltas o alguno de los modelos abreviados por delito) está construido sobre la idea de atribución de una "plena cognitio" al órgano decisor, con la única restricción que impone la prohibición de la reforma peyorativa o "reformatio in peius" (SS 54 y 84 de 1985, de 18 de abril y de 8 de junio, respectivamente, del Tribunal Constitucional).
Revisada la actividad probatoria practicada en el acto del juicio oral que, según la Juez de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba