SAP Palencia 173/2005, 13 de Junio de 2005
| Ponente | JUAN MIGUEL DONIS CARRACEDO |
| ECLI | ES:APP:2005:166 |
| Número de Recurso | 226/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 173/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO CIENTO SETENTA Y TRES
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
DON CARLOS J. ALVAREZ FERNANDEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE
DON MIGUEL DONIS CARRACEDO
------------------------------------------------En Palencia, a 13 de junio de 2005
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PALENCIA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000250 /2004, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION
N. 2 de CERVERA DE PISUERGA , a los que ha correspondido el Rollo 0000226 /2005, en los que aparece como parte apelante Dª. Lidia representada por el procurador Dª. ANA ISABEL BAHILLO TAMAYO, y asistida por el Letrado D. Emilio Ruiz , y como apelada ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS S.A. representado por el procurador D. LUIS ANTONIO HERRERO RUIZ, y asistido por el Letrado D. RAMON GUSANO SAENZ DE MIERA, siendo Magistrado/s Ponente el Ilmo. Sr. MIGUEL DONIS CARRACEDO.
Que el Fallo de dicha Sentencia, literalmente dice:""Se DESESTIMA la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sra Valbuena, en nombre y representación de Dª Lidia contra la compañía de seguros ALLIANZ S.A., en consecuencia se absuelve a la demandada de la totalidad de las pretensiones ejercitadas en su contra.
Se imponen a la parte actora las costas causadas en esta instancia".
Contra dicha Sentencia interpuso la parte Actora el presente Recurso de Apelación que fue admitido en ambos efectos, y previo emplazamiento de las Partes, se Personaron en tiempo y forma, cada una en el concepto indicado.
En contra de la Sentencia de 22-2-2.005, emanada del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de los de Cervera de Pisuerga y por la que se Desestimó la Demanda en su día instada en reclamación de cantidad consecuencia de lesiones sufridas a causa de resbalón en las escaleras externas de un restaurante, se alza la Representación Procesal de Lidia e interesando, en síntesis, la Revocación de mencionada Resolución en base a los Argumentos que se plasman en el correspondiente Escrito de Recurso.
Por su parte la Representación Procesal de la mercantil aseguradora "ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS S.A.", en su correspondiente Escrito de Oposición al de Apelación Interpuesto, interesó la íntegra Confirmación de la Sentencia Recurrida.
De un nuevo examen de las Actuaciones, en relación con la prueba actuada a lo largo de la presente Causa, hemos de llegar, entendemos, a Solución IDENTICA a la sustentada por la Juzgadora de Instancia en su impugnada Resolución.
En efecto, la responsabilidad por riesgo implica responder por el peligro desplegada e imponer, al que domina una fuente de peligros representada por una empresa o explotación permitida y actuante en interés propio, las consecuencias derivadas de la causación de daños producidas por las mismas; esto es, la imputación de un daño a la esfera de la responsabilidad del obligado a resarcirlo, en virtud del peligro y delas características de los riesgos inherentes a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba