STSJ Extremadura 617/2014, 26 de Junio de 2014
| Ponente | JOSE MARIA SEGURA GRAU |
| ECLI | ES:TSJEXT:2014:1027 |
| Número de Recurso | 809/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 617/2014 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00617/2014
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 617
PRESIDENTE :
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
MAGISTRADOS:
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON CASIANO ROJAS POZO
DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU/
En Cáceres, a Veintiséis de Junio de dos mil catorce.
Visto por la Sala el Procedimiento Ordinario nº 809/2012, promovido ante este Tribunal a instancia de la Procuradora D.ª María Ángeles Chamizo García, en nombre y representación de D. Constancio, siendo parte demandada la Administración General del Estado (Confederación Hidrográfica del Guadiana); recurso que versa sobre Resolución de 28 de junio de 2012 de la Confederación Hidrográfica del Guadiana dictada en Expediente Sancionador E.S. NUM000, por el que se impone al recurrente una multa de 9.010,13 euros e indemnización de daños de 1.688,40 euros.
Siendo la cuantía del recurso 10.698,53 euros.
Por la parte actora se presentó, con fecha 30 de octubre de 2012, escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, por escrito presentado el 27 de diciembre.
Aducía los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se estime el recurso, anule la resolución impugnada, con imposición de costas a la demandada.
Dado traslado de la demanda a la parte demandada, la Administración General del Estado contesta por escrito presentado el 17 de enero de 2013, solicitando la desestimación de la demanda.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
Siendo Ponente para este trámite el Istmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU, quien expresa el parecer de la Sala.
La resolución administrativa que da origen al recurso contencioso administrativo, dictada por el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana el 28 de junio de 2012 desestima el recurso de reposición interpuesto contra otra resolución del mismo Organismo dictada en Expediente Sancionador E.S. NUM000, por el que se impone al recurrente una multa de 9.010,13 euros, indemnización de daños de 1.688,40 euros y clausura del pozo.
La parte actora funda su demanda en los siguientes motivos: caducidad del procedimiento e infracción del principio de igualdad.
Del examen del expediente administrativo resulta que el procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Junio de 2018
...todo el tiempo consumido durante la tramitación del expediente después retrotraído, conforme a las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 26 de junio de 2014 y de la Audiencia Nacional de 28 de marzo de 2016 , y (ii) se computa únicamente el tiempo transcurrido hasta......