SAP Zaragoza 95/2014, 4 de Junio de 2014
| Ponente | MAURICIO MANUEL MURILLO GARCIA-ATANCE |
| ECLI | ES:APZ:2014:1159 |
| Número de Recurso | 87/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 95/2014 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00095/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA
SECCION TERCERA
- CALLE GALO PONTE S/N
Teléfono: 976208376-77-79-81
213100
N.I.G.: 50297 43 2 2012 0181410
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000087 /2014
Delito/falta: IMPAGO DE PENSIONES
Denunciante/querellante: Guillerma
Procurador/a: D/Dª MERCEDES NASARRE JIMÉNEZ
Abogado/a: D/Dª SANTIAGO GIMENO GARCIA
Contra: Carlos María
Procurador/a: D/Dª LETICIA MUÑOZ ROME
Abogado/a: D/Dª YOLANDA REMACHA SEGURA
SENTENCIA NÚM. 95/14
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ RUIZ RAMO
MAGISTRADOS
D. MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ y LÓPEZ DEL HIERRO
D. MAURICIO MURILLO y GARCÍA ATANCE
En Zaragoza, a cuatro de Junio de dos mil catorce.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado número 139/2013, procedentes del Juzgado de lo Penal número Uno de Zaragoza, Rollo número 87/2014, seguidas por delito de Abandono de Familia por Impago de Pensiones, contra Carlos María, con D.N.I. nº NUM000, nacido en Córdoba el NUM001 /1968, hijo de Balbino y de Teodora, de solvencia no acreditada, con antecedentes penales, vecino de Oropesa de Mar (Castellón) y en libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Leticia Muñoz Rome y asistido por la Letrada Doña Yolanda Remacha Segura. Son partes acusadoras el Ministerio Fiscal, que ejerce la acusación pública, y Guillerma, quien ejerce la Acusación Particular, representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Mercedes Nasarre Jiménez, y asistida por el Letrado Don Santiago Gimeno García. Es Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado Don MAURICIO MURILLO y GARCÍA ATANCE, quien expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha dos de Abril de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "
FALLO.- Que debo absolver y absuelvo a Carlos María del delito de abandono de familia por impago de pensión del que ha sido acusado, por faltar un requisito de procedibilidad, declarando de oficio todas las costas causadas en este procedimiento".
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "HECHOS PROBADOS.-
Ha resultado probado y así se declara que en fecha 17 de mayo de 2004 se dictó sentencia por la Audiencia Provincial de Zaragoza en recurso de apelación, que establecía que Carlos María abonaría a Guillerma la suma mensual de 180 euros en concepto de pensión de alimentos por el hijo común de ambos, Jose Augusto, suma que debía ingresar en los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que designara Guillerma y que se actualizaría en el mes de enero de cada año a partir de 2005 conforme a las variaciones del IPC.
El 3 de enero de 2005 se dictó sentencia por el Juzgado de Familia nº 6 de Zaragoza en el procedimiento 957/04 sobre divorcio con oposición, en la que se decretaba la disolución por divorcio del matrimonio formado por Carlos María y Guillerma, acordando como medidas complementarias el mantenimiento de las ya decretadas en el previo proceso de separación, tal como quedaron fijadas tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 17-5-2004 .
El 9 de junio de 2006 dictó sentencia el Juzgado de Familia nº 6 de Zaragoza en los autos 326/05 sobre modificación de medidas en la que, estimando la demanda interpuesta por Carlos María, se acordaba el cese de la custodia del menor por la madre, con privación de la patria potestad y de cualquier posible relación de visitas, debiendo pasar de forma inmediata a la custodia y protección de los servicios de la DGA, el cese de la obligación del padre de abonar alimentos a la madre para el menor y el cese de la atribución del uso de la vivienda familiar a la madre.
Interpuesto recurso de apelación contra la anterior sentencia, dictó sentencia la Audiencia Provincial de Zaragoza el 12 de febrero de 2008 revocando la de instancia y fallando que, en su lugar, desestimaba la demanda de modificación de medidas formuladas por Carlos María, declarando no haber lugar a modificar la medida relativa al régimen de guarda y custodia del hijo de los litigantes Jose Augusto establecido en el presente proceso de divorcio, cesando la actuación tuitiva de los Servicios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba