SAP Las Palmas 249/2014, 20 de Mayo de 2014
| Ponente | EMMA GALCERAN SOLSONA |
| ECLI | ES:APGC:2014:1019 |
| Número de Recurso | 302/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 249/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
SALA Presidenta
D./Dª. EMMA GALCERÁN SOLSONA (Ponente)
Magistrados
D./Dª. JESÚS ÁNGEL SUÁREZ RAMOS
D./Dª. JUAN CARLOS SOCORRO MARRERO
En Las Palmas de Gran Canaria, a 20 de mayo de 2014.
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 14 de enero de 2013
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D. Baltasar
VISTO, ante Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte demandada, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil de fecha 14 de enero de 2013, seguidos a instancia de la entidad ASEMAS MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA representada por el Procurador D. JOAQUÍN GARCÍA CABALLERO y dirigida por la Letrada Dña. RUTH BRAGADO, contra D. Faustino y D. Baltasar, representado por la Procuradora Dña. MARÍA DEL CARMEN BENÍTEZ LÓPEZ y dirigido por el Letrado D. IGNACIO CASTELEIRO CULLÉN.
Por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Las Palmas de Gran Canaria, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece lo siguiente:
"ESTIMO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta a instancia de ASEMAS MUTUA SE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representada por el Procurador de los Tribunales SR GARCIA CABALLERO contra DON Faustino Y DON Baltasar Y CONDENO A DON Faustino Y DON Baltasar solidariamente a que abone a la demandante la cantidad de 79.907,89 euros, más los intereses legales de la citada cantidad desde la fecha de interposición de la demanda, con expresa imposición de costas a la parte demandada."
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 13 de mayo de 2014 a las 10h.
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia la Ilma. Sra. Dña. EMMA GALCERÁN SOLSONA, quien expresa el parecer de la Sala.
La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la demanda presentada, ejercitando una acción de regreso y responsabilidad de administradores, dirigida contra los dos administradores solidarios de la entidad mercantil EUROCONSTRUCTORA DE MASPALOMAS S. L., con cita de los arts. 1158 CC y 43 LCS, entre otros, con base en la sentencia firme la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas, de 14 de diciembre de 2006 (Rollo 148/2006 ), en la documentación aportada referida al procedimiento de ejecución de títulos judiciales, seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de esta ciudad, en la póliza suscrita entre la mutua aseguradora demandante, los dos Arquitecto asegurados en la demandante, y en la documentación acreditativa de los pagos realizados por la demandante por cuenta de los Arquitectos y de la constructora EUROCONSTRUCTORA DE MASPALOMAS S. L., de todo lo cual resultó probado que la demadante abonó un exceso por importe de 79.907,89#, cuyo pago correspondía a la mencionada constructora, habiéndose fundado la demanda, asimismo, en la insolvencia y desaparición de hecho de la constructora mencionada, llevando varios años inactiva pero sin liquidar, sin haber depositado las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba