SAP Madrid 467/2008, 20 de Octubre de 2008
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2008:15306 |
| Número de Recurso | 480/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 467/2008 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
SENTENCIA: 00467/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACION 480/2008
Procedimiento: ORDINARIO 442/2007
Juzgado de 1ª Instancia nº 7 DE TORREJON DE ARDOZ
Apelante/s: Fidel , Filomena
Procurador: ALICIA GARCIA RODRIGUEZ
Apelado/s: PREMIER ESPAÑA SA
Procurador: PABLO SORRIBES CALLE
SENTENCIA Nº 467
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veint ede octubre de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 442/2007, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 7 de TORREJON DE ARDOZ, a los que ha correspondido el Rollo 480/2008, en los que aparece como parte apelante D. Fidel y Dª Filomena , representados por la Procuradora Dª ALICIA GARCIA RODRIGUEZ, y como apelada la entidad PREMIER ESPAÑA SA, representada por el Procurador D. PABLO SORRIBES CALLE.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Torrejón de Ardoz se dictó sentencia de fecha 11-03-2008 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda presentada por el Procurador Sr. Quevedo García, en nombre y representación de Premier España SA, contra Fidel y Dª Filomena : 1.- Declaro resuelto el contrato de fecha 18 de octubre de 2003 que ligaba a las partes al no poder otorgarse contrato de compraventa por causa imputable al demandante. 2.- Premier España habrá de devolver el duplo de la cantidad recibida como reserva, más los intereses legales correspondientes, a cuyo pago parcial se aplicará la cantidad consignada judicialmente de 3.621,10 €. 3.- Se imponen las costas de este procedimiento a la parte demandada".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por D. Fidel y Dª Filomena , que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el catorce de los corrientes.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
Dos son las cuestiones que se plantean en el presente recurso y que ya han sido objeto de análisis por la sentencia de instancia; en primer lugar la naturaleza y calificación del documento suscrito por las partes en fecha de 18-10-2003 (folio 39), y en segundo lugar el examen del supuesto incumplimiento de lo allí pactado y las posibles consecuencias jurídicas derivadas de dicho incumplimiento.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Enero de 2015
...que la asunción de la deuda deriva del hecho de haber descontado del valor de la finca el importe del gravamen, se citan las SSAP de Madrid de 20 de octubre de 2008 , de Sevilla de 21 de enero de 2004 , de Pontevedra de 20 de noviembre de 2002 . Se solicita que se fije como jurisprudencia q......